|
（2013）松民一(民)初字第5847号 原告唐某，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省东台市五烈镇。 委托代理人陈某，上海市傅玄杰律师事务所律师。 被告蒋某，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市松江区泖港镇。 被告吕某，女，1969年8月11日生，汉族，住上海市松江区泖港镇。 原告唐某诉被告蒋某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告蒋某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐某诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月17日，两被告以需要资金周转为由向原告借款100,000元，约定借款期限一个月。借款到期后，两被告避而不见，拒不还款，故请求法院判令：一、被告蒋某、吕某归还借款人民币100,000元；二、被告蒋某、吕某支付逾期利息（以100,000元为本金，自2013年8月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告蒋某书面答辩称：其因赌博欠下高利贷，为了归还赌债向原告借款100,000元，每月支付利息20,000元。其目前没有偿还能力，为了归还借款其已经将自有房屋出售，待房款到位后，即可归还借款。 被告吕某未作答辩。 经审理查明：2013年7月17日，被告蒋某、吕某向原告唐某出具借条一份，借条载明：“本人蒋某因急需用钱暂向唐某借款人民币壹拾万元正（100,000元），借期一个月，即从2013年7月17日-2013年8月16日，到时一并归还，如有违约一切责任和费用由本人负责”。当日，原告唐某通过中国农业银行上海市分行向被告蒋某的银行卡转帐100,000元。两被告收到款项后，在借条上注明此款收到。借款到期后，两被告未能归还借款，以致涉讼。 以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡转帐凭证、被告蒋某的答辩状及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某、吕某向原告出具的借条合法有效，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。被告蒋某提出的其向原告借款是为了归还赌债，且每月需支付20,000元利息的辩解，因未能提供任何证据予以证明，本院不予采信，两被告应当按照约定及时归还借款并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋某、吕某于本判决生效之日起十日内归还原告唐某借款人民币100,000元； 二、被告蒋某、吕某于本判决生效之日起十日内支付逾期利息（以100,000元为本金，自2013年8月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告蒋某、吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费2,170元，由被告蒋某、吕某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 凌 莉 二〇一三年九月十七日 书 记 员 梅仲敏 |
