|
（2013）崇民一(民)初字第2567号 原告王某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市某区某村某号某室。 被告王某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市某县某镇某村某号。 原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭,于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2012年6月21日、2012年7月9日、2012年8月15日和2012年8月20日以需要缴纳出租车承包费为由向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）20000元，并向原告出具了借据四份，分别约定于2012年6月21日、2012年7月18日、2012年8月25日和2012年8月30日归还。嗣后，原告催讨无着，现原告要求判令被告归还原告借款20000元及支付原告自各借款日起至实际清偿日止的按银行同期存款利率3倍计算的逾期还款利息。 原告向本院提供了被告出具给原告的借据四份，证明被告向原告借款的事实。 被告王某某未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分别于2012年6月21日、2012年7月9日、2012年8月15日和2012年8月20日向原告借款20000元，并向原告出具了借据四份，分别约定于2012年6月21日、2012年7月18日、2012年8月25日和2012年8月30日归还。嗣后，原告催讨无着，故引起诉讼。 审理中，原告自愿撤回要求被告归还2012年6月21日和2012年7月9日的借款6000元的诉讼请求。 本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告出具给原告的借据，明确了原、被告间的借贷关系。原告依据被告出具的借据，向被告主张债权，形式完备，借款数额清楚，故本院予以支持。对原告主张的按银行同期存款利率的3倍计算的逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中对利息未作约定，故本院按双方约定的还款日期之后起支持逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币14000元及支付逾期利息（计算方式为：借款人民币4000元自2012年8月26日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的同期存款利率计算；借款人民币10000元自2012年9月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币150元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 沈 京 审 判 员 秦朝良 人民陪审员 杨国昌 二〇一三年九月十八日 书 记 员 石荣顺 |
