|
（2013）浦民一(民)初字第28969号 原告陈某，女，19**年11月1日生，汉族，住上海市黄浦区某路****号***室。 委托代理人顾某，上海市黄浦区某法律服务所法律工作者。 委托代理人杜某，上海市黄浦区某法律服务所法律工作者。 被告马某，19**年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇某路***弄*号***室。 委托代理人刘某，北京市某律师事务所上海分所律师。 原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告因同事关系相恋，于2011年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告于婚前信誓旦旦，其承诺若因其本人问题发生婚变，愿以人民币100万元作为补偿。婚后，被告一反常态，对原告不理不睬，两人经常为生活琐事争吵，夫妻感情淡漠。被告在婚后不久便有外遇，并将外遇女友带回家宿夜。2012年8月22日夜，原告发现被告又将外遇女友带回家，遂报警。此后，被告仍拒不认错悔改。原告曾于2012年8月28日提起离婚诉讼，但未获法院支持。此后，被告非但无改善夫妻关系的表现，反而将婚房的门锁更换，不让原告进门。鉴于夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻财产。案件受理费由被告负担。 被告马某辩称，原、被告的婚姻基础牢固，婚后感情尚可。婚后三个多月后，原告即搬回娘家居住，原因是其与前男友旧情复燃。原告主张被告有外遇及将外遇女友带回家过夜的情况不属实。2012年8月22日夜，原告确实因怀疑被告将外遇女友带回家而报警，但事后证实被告当晚一个人在家。对于婚姻，被告方付出了一定财力，且夫妻间感情尚存，故不同意离婚。对于原告的不忠行为，被告予以谅解，希望夫妻和好如初。 经审理查明，原、被告因同事关系于2010年年中起相恋，于2011年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3、4月间，两人因琐事而争执，原告搬至娘家居住，夫妻开始分居。期间，原告发现被告与一婚外异性关系暧昧。同年8月22日夜，原告怀疑被告将外遇女友带至家中过夜，原告遂与其父母赶至被告住处，后经警察处理而平息纠纷。2012年9月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，但未获法院支持。此后，夫妻仍然分居，夫妻关系无改善。原告遂再次提起离婚诉讼。 另查明：（一）原告于2011年9月23日出资购买海尔电冰箱1台、三洋牌洗衣机1台、三星牌彩色电视机1台（型号为UA40D6000SJXXZ，购置价人民币6,400元）、三星牌彩色电视机1台（型号为UA46D6600WJXXZ，购置价9,750元）、三星牌彩色电视机1台（型号为UA32D5000PRXXZ，购置价4,000元）、大金牌空调器1台（型号为FTXS35JV2CN,购置价4,250元）、大金牌空调器1台（型号为FTXG50JV2CW，购置价6,000元)、大金牌空调器1台（型号为FTXF135KC-W，购置价4,800元)；（二）原告的父母于2011年11月9日出资2,880元购买飞利浦DVD微型家庭影院1组作为原告的陪嫁物品；（三）原告之父陈迪岐于2011年9月24日出资1,180元购买索尼牌蓝光碟机1台作为原告的陪嫁物品，该物品在原、被告分居期间由原告之父从被告处取走，目前由原告占有；（四）原告提供购买格兰仕微波炉1台的发票一张（开票日期2011年9月23日、发票载明购货人马某），金额为180元，原、被告均主张由自己购买；（五）原告提供购买飞利浦吸尘器的发票一张（开票日期2011年12月5日），金额为299元，原、被告均主张由自己购买。上述财物，除索尼牌蓝光碟机1台目前由原告占有外，其余财物均在被告处。对于上述财产，原告主张均为其婚前个人财产，应归其所有。被告则称，上述财产中大金牌空调器1台（型号为FTXG50JV2CW，购置价6,000元)、大金牌空调器1台（型号为FTXF135KC-W，购置价4,800元)、海尔电冰箱1台系原告于婚前出资购买，其余财产系被告出资购买，应归被告所有；审理中，被告又称微型家庭影院1组是原告用被告婚前赠与的礼金购置的。 又查明，被告于婚前赠与原告礼金6万元。 审理中，被告主张其婚前赠与原告礼金6万元、女式钻戒1枚、铂金镶钻项链1条、铂金镶钻耳钉1副，该些财产系其婚前个人财产并要求原告返还。同时，被告主张家具是其婚前财产，但未明确说明家具的具体内容，也未要求在本案中处理。对此，原告称，被告主张赠与礼金6万元并不属实；至于被告主张的首饰，被告家中于2012年7月曾遭盗窃，被告曾明确说明上述首饰均遭窃，原告处并无上述首饰。 审理中，被告主张如下财产系婚后夫妻共同财产并要求予以分割：举办婚礼时收受的礼金3万元；被告自2011年10月起至2012年4月间的工资18,000元；被告的父母赠与原、被告办婚礼的剩余款2万元。上述财产均由原告掌握。对此，原告不予认可。被告则未能举证证实。 上述事实，有原告提供的结婚证、电器发票、招商银行卡消费明细、一审及二审的民事判决书、被告的手机短信，本院（2012）浦民一（民）初字第*****号离婚纠纷案的庭审记录及本案的庭审记录、原、被告的谈话笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻,但因双方未能妥善处理夫妻矛盾，婚后不久便分居；夫妻分居后，被告与婚外异性关系暧昧，夫妻矛盾加剧，夫妻感情已彻底破裂，且已不可调和，原告的离婚诉请，应予支持。关于财产问题，海尔电冰箱1台、三洋牌洗衣机1台、三星牌彩色电视机3台、大金牌空调器3台系原告于2011年9月23日出资购买，属原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。关于飞利浦DVD微型家庭影院1组，被告主张该物系原告以被告婚前赠与的礼金购买，说明被告未实际出资购买；原告主张系其父母出资购买后赠与原告作为陪嫁，购物发票上载明的购买时间系原、被告婚后，本院认定该物系原告的父母赠与原、被告双方的财物，依法属原、被告的夫妻共同财产。关于索尼牌蓝光碟机1台，系原告之父陈迪岐于原、被告登记结婚前出资购买并作为原告的陪嫁物品，系原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。关于格兰仕微波炉1台，该物系婚前购置，发票载明购货人为被告，属被告的婚前个人财产，应归被告所有；原告主张该物系其出资购买，未举证证实，不予确认。关于飞利浦吸尘器1台，该物系婚后购置，依法属夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，根据财产的具体情况，本着照顾女方合法权益的原则进行处理。被告主张其婚前赠与原告礼金6万元、女式钻戒1枚、铂金镶钻项链1条、铂金镶钻耳钉1副，该些财产系其婚前个人财产并要求原告返还，无法律依据，不予支持。被告主张举办婚礼时收受的礼金3万元、被告的工资18,000元、被告的父母赠与原、被告办婚礼的剩余款2万元，该些钱款属夫妻共同财产，均由原告掌握，并要求分割；对此，原告不予认可，而被告则未能举证证实，本院对被告的主张不予确认。至于庭审中被告提及的家具系其婚前财产，因其未明确说明家具的具体内容，也未要求在本案中处理，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告马某离婚； 二、原告陈某的婚前财产海尔电冰箱1台、三洋牌洗衣机1台、三星牌彩色电视机1台（型号为UA40D6000SJXXZ）、三星牌彩色电视机1台（型号为UA46D6600WJXXZ）、三星牌彩色电视机1台（型号为UA32D5000PRXXZ）、大金牌空调器1台（型号为FTXS35JV2CN）、大金牌空调器1台（型号为FTXG50JV2CW)、大金牌空调器1台（型号为FTXF135KC-W)、索尼牌蓝光碟机1台归原告陈某所有； 三、被告马某的婚前财产格兰仕微波炉1台归被告马某所有； 四、婚后夫妻共同财产飞利浦DVD微型家庭影院1组、飞利浦吸尘器1台归原告陈某所有。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 颜佩娥 二〇一三年九月十八日 书 记 员 孙 燕 |
