|
（2013）浦民一(民)初字第27026号 原告李x，男，汉族，住上海市宝山区x室。 委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所律师。 委托代理人王晓伟，上海刘春雷律师事务所律师。 被告李x，女，汉族，住上海市浦东新区x室。 委托代理人钟x（系被告李x之子），住同被告李x。 原告李x诉被告李x法定继承纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人陈辉、被告李x之委托代理人钟x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李x诉称，原告系被继承人李x之子，案外人赵x系原告继母，与李x于1959年9月登记再婚，再婚前赵x与其前夫收养了被告，但未办过收养手续。李x与赵x再婚后，被告从未与李x、赵x共同生活过，也从未赡养过两人，而是由其外婆抚养长大，被告称其探望过赵x并非事实，因此被告与李x、赵x并未形成扶养关系。1989年10月16日赵x死亡。1995年2月李x购买了本市浦东新区x136弄36号3室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）。2011年5月20日李x立下遗嘱，表示将房产留给原告继承。2012年12月8日李x死亡，其名下工商银行账户内（2011年4月开户）尚有存款本金人民币38,000元（以下币种相同）及相应利息，并持有上海银行2300股股权（2011年7月登记发证）。李x去世后，原告为办理遗产继承过户手续，向被告发函，并通过电视台与被告沟通，然被告拒不配合。被告与李x、赵x并未形成扶养关系，故对李x的遗产不享有继承权。且系争房屋及存款、股权均系赵x死亡后所取得，属李x的个人财产，不属于李x与赵x的夫妻共同财产，即使如被告所述，其与赵x存在扶养关系，被告也无权继承李x的遗产。现诉至法院，要求：判令原告依法继承李x的所有遗产即系争房屋、存款本金38,000元及利息、上海银行2300股股权。 被告李x辩称，被告于1953年10月17日出生三天后即被赵x与其前夫沈x共同收养，并办理了相关手续。赵x与沈x于1959年上半年离婚，被告随赵x共同生活。1959年9月赵x与李x再婚，因赵x当时在郊区工作，无法抚养被告，李x作为继父也没有抚养被告，故被告系赵x的弟弟赵x夫妇从小带大的，被告与舅舅、舅妈及外婆共同生活。被告确实没有与赵x、李x共同生活，但原因是赵x、李x不抚养被告。被告也确实没有赡养过李x，因为李x从小没有抚养过被告，但1979年被告结婚后对赵x尽到了赡养义务，逢年过节也会去看望赵x。原告通过电视台与被告沟通及向被告寄送律师函情况属实，但律师函没有说清楚究竟让被告做什么，故被告未予理会。关于李x的遗产，系争房屋同意根据其遗嘱归原告所有，但遗嘱中并未涉及银行存款及上海银行股权，虽然被告没有赡养李x，但赡养了赵x，且赡养与继承无关，故对存款及股权要求依法继承。 经审理查明，原告系被继承人李x之子，案外人赵x系原告继母，与李x于1959年9月登记再婚，再婚前赵x与其前夫收养了被告，再婚后被告即与其外婆、舅舅、舅妈共同生活直至成年。1989年10月16日赵x死亡。1995年3月经核准，李x登记为系争房屋所有权人，该房建筑面积34.76平方米。2001年7月经核准，李x登记为上海银行股东，持有股权2300股，股权证号x。自2011年4月起至今，李x名下账号为x6的工商银行账户内尚有存款38,000元及相应利息。2011年5月20日李x立遗嘱一份，载明：立遗嘱人李x，男，现今83周岁，原籍……，因为我于2010年5月到上海市东方医院做检查中，胃镜检查出患有胃癌……，所以做好安排，立下遗嘱，我死后，现住的一小间产权房34.76平方，有（由）我儿李x壹人继承所有，特此留下遗嘱为据，并盼掌（管）好用好，过好晚年幸福生活。2012年12月8月李x死亡。2013年6月原告向被告发送律师函，载明：受李x先生之委托，上海刘春雷律师事务所陈辉律师特就李x（李x之子）财产继承一事，向您致函如下：1995年2月17日，李x购买了位于上海市浦东新区x136弄36号3室，2011年5月20日李x因胃癌立下《遗嘱》，……但是浦东新区房管局为了显示公正地处理此事，需要您到场说明情况，配合李x先生办理位于上海市浦东新区x136弄36号3室的过户手续。故，请您于收到本函之日起七日内，与李x先生协商处理此事……。被告收到该函后未作答复。2013年7月，原告提起本案诉公。 以上事实，由原告提供的户口簿、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、居委会证明、船务公司证明、陆家嘴街道劳动服务所证明、房屋所有权证、公有住房买卖合同、购房交款凭证、工商银行明细清单、上海银行股权证、遗嘱、律师函、结婚证、视频资料及文字稿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据被继承人李x所留遗嘱，系争房屋由原告继承所有，被告对此亦无异议，故本院认定系争房屋归原告所有。根据法律规定，继承人中的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女及有扶养关系的继子女。本案被告系赵x与其前夫收养，收养后赵x与李x登记结婚，被告系李x的继子女，根据原、被告所述，均确认李x从未抚养过被告，被告也从未赡养过李x，可见李x与被告并未形成扶养关系。而诉争的银行存款及股权发生于赵x死亡后，属李x的个人财产，鉴于李x与被告并未形成扶养关系，被告对存款及股权不享有继承权，应归原告继承所有。故原告主张诉争遗产均归其所有，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 一、上海市浦东新区x136弄36号3室房屋所有权归原告李x所有； 二、现在被继承人李x名下的账号为x的工商银行账户内的存款及利息归原告李x所有； 三、现登记在被继承人李x名下的股权证号为x的2300股上海银行股权归原告李x所有。 案件受理费12,012元，减半收取计6,006元，由原告李x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 储刘明 二〇一三年九月十八日 书 记 员 丁 叶 |
