|
（2013）黄浦民一(民)初字第5088号 原告廖某。 委托代理人顾某，上海某律师事务所律师。 委托代理人张某，上海某律师事务所律师。 被告肖某。 委托代理人肖某某（系被告父亲）。 委托代理人陈某（系被告母亲）。 原告廖某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人顾某、被告肖某及其委托代理人肖某某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2010年9月9日登记结婚，2011年1月举办婚礼后开始共同生活，婚后未生育子女。婚后被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，除了向原告索要财物外与原告无其他交流。被告不尊重原告父母，不做家务，导致家庭矛盾产生，为此原告甚至患上了轻微抑郁症，影响了工作、生活。被告追求高档消费，若原告无法满足，被告则大吵大闹。2013年7月，原告提出离婚，双方意见不合，遂各自从共同居所搬出，分居至今。原告起诉后，两个家庭曾经进行协商，被告曾表示同意离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求与被告离婚。 被告肖某辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚、共同生活、未生育子女的事实。原告所述的离婚理由均不是事实。原、被告夫妻恋爱两年后登记结婚，感情一直很好。没有生育是因为原告有性功能障碍，一直在医院治疗，直至2013年4月双方才开始有夫妻生活。夫妻在共同生活中为小事有所争执实属正常。原告要求离婚是因为婆婆一直怂恿原告。2013年7月，原告提出离婚，双方产生口角，但被告认为婚姻不是儿戏，故从未同意过离婚。 本院经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2010年9月9日登记结婚，双方自2011年1月起共同生活，婚后未生育子女。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自由恋爱两年后结为夫妻，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中为琐事有所争执实属正常，不应为此轻易放弃婚姻。如果原、被告均以家庭为重，互相体谅，并处理好家庭成员之间的关系，相信双方是可以和好的。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告廖某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币200元（原告廖某已预缴），减半收取计人民币100元，由原告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 李 露 二〇一三年九月十八日 书 记 员 殷莉萍 |
