|
（2013）黄浦民一(民)初字第1272号 原告AJC。 委托代理人赵某，北京市某律师事务所上海分所律师。 被告胡某。 原告AJC与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告AJC的委托代理人赵某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告AJC诉称：原、被告于2002年、2003年期间自行相识恋爱，2005年12月31日登记结婚，2008年6月15日生育女儿胡某某。自原、被告相识后，被告即不再工作，并整日沉迷于网络。婚后，双方经常为生活琐事争吵。且长时间的分居，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，离婚后孩子随原告共同生活，财产依法分割。 被告胡某辩称：原告陈述的双方相识、相恋、结婚、生育的情况都是事实。原、被告相识后，就一起去武汉共同生活，是原告主动要求被告不要工作的。婚后，双方感情良好，没有为琐事吵架的情况，也不存在被告沉迷于网络的事实。孩子出生后，原、被告一直一起抚养孩子，2010年8月原告前往蒙古人民共和国工作，2011年8月，为了让孩子接受中、法两国的教育，原、被告协商一致，由被告带孩子回法国，2012年1月幼儿园小班学习结束，被告带着孩子回到上海读双语学校。原告也来经常探望被告和孩子，2012年6月原告来上海看，8月被告去法国看望原告父母，11月原告又来上海，期间，原告在宾馆被被告捉奸在床，被告考虑到双方感情一直很好，且为了孩子有一个完整的家庭原谅了被告。被告认为双方的夫妻感情是好的，不同意与原告离婚。 经审理查明：原、被告于2002年、2003年期间自行相识恋爱，2005年12月31日登记结婚，2008年6月15日生育女儿胡某某。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的结婚证、出生证为证。 又查明：原告最后一次的入境时间记录为2012年11月12日至同月17日。被告于2011年2月曾出境去蒙古人民共和国，2012年8月曾出境去法国。上述事实，有原告提供的护照、出入境记录查询结果为证。 本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成跨国婚姻，有良好的感情基础，但双方在婚姻生活的过程中未能互谅互让，致夫妻失和。本院相信，只要双方加强沟通，互信互让，夫妻关系是有可能改善的。原告对其指责被告整日沉迷于网络的主张未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告指控原告与其他异性有不正当关系，对此被告也未提供证据予以证明，本院也不予采信。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，本院依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告AJC要求与被告胡某离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币200元（原告已预交），由原告AJC负担。 如不服本判决，原告AJC可在判决书送达之日起三十日内，被告胡某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 赵冰清 代理审判员 李 露 人民陪审员 周鸿英 二〇一三年六月十八日 书 记 员 殷莉萍 |
