|
（2013）松民一(民)初字第4848号 原告孙某某，女，XX年X月X日生，汉族，住上海市松江区人乐四村。 委托代理人许某某，上海某律师事务所律师。 委托代理人诸某某，上海某律师事务所律师。 被告蔡某某，男，XX年X月X日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区广河路。 委托代理人王某（系被告母亲），住甘肃省兰州市西固区广河路。 委托代理人唐某，上海某律师事务所律师。 原告孙某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某某、被告蔡某某及其委托代理人王某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称：原、被告于2011年7月通过相亲活动认识，相处后没多久被告就住进了原告家中，后经双方父母催促于2012年5月22日登记结婚。在此期间，被告的日常开销和生活方面均由原告及原告父母支出和照顾，被告为家庭付出甚少。因双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后因琐事争吵不断，且无法进行有效沟通。期间原告多次试图挽回这段感情，但被告均不予配合，甚至于2012年8月份在原告小区门口殴打原告。原告身心受到很大打击，对被告彻底失望，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。 被告蔡某某辩称：原、被告有较好的感情基础，只是因为家庭琐事而产生争执，并非不可调和的矛盾，故不同意离婚 经审理查明：原、被告于2011年7月通过相亲认识，被告于2011年10月份搬到原告家居住，双方于2012年5月登记结婚，婚后未生育子女。 另查明，原、被告双方从2013年1月起分居至今。 以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，虽然婚后未生育子女，但有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方发生争执，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院难以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 原告孙某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 书 记 员 严久利 二〇一三年九月二十二日 书 记 员 刘善熠 |
