|
（2013）浦民一(民)初字第26912号 原告董某某，男，1970年6月某日生，汉族，住某。 委托代理人迟某某，上海某律师事务所律师。 被告王某某，男，1974年4月某日生，汉族，户籍地某，现住某。 原告董某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告董某某的委托代理人迟某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某诉称，2012年2月，被告向其借款人民币2万元用于经营，期限为6个月，逾期还款利息为10%/年。自2012年8月起，其以多种方式向被告索要借款，被告一直拒绝归还。现请求判令被告偿还借款2万元，并支付自2012年9月1日起至实际清偿日止，按年利率10%计算的逾期利息。 原告董某某就其主张向本院提交了律师函及被告出具的借条各1份，被告对借条上“董某某”即原告本人无异议。 被告王某某辩称，向原告借款2万元未还属实，但双方未约定利息；原告向其催讨借款时，称可代为催讨其在他人处的债权，并从其处拿走了案外人谢某某出具的金额为6.9万余元的欠条，现原告未归还欠条，其无法主张权利，且欠条上的债权是否兑现也不清楚。因此，不同意原告的诉讼请求。 被告王某某就其主张向本院提交了原告因收取欠条而出具的收条1份。 对此，原告董某某表示确实收到过谢某某出具给被告的欠条，但经过多次催讨无果后，已将欠条归还给被告。 经审理查明，2012年2月，被告向原告借款2万元，并出具借条，双方未就利息问题作书面约定。2013年7月30日，原告诉来本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，被告理应及时履行还款义务。关于利息，因双方对此无书面约定，原告称系口头约定，被告予以否认，原告的利息主张缺乏依据，本院不予支持。至于被告辩称原告持他人出具的欠条不还，导致其无法主张债权，对此被告可另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告董某某借款2万元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告董某某已预交），减半收取计150元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 范珺莹 二〇一三年九月二十二日 书 记 员 董琳琳 |
