|
（2013）长民四(民)特字第37号 申请人鲍甲，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市A区A村A号A室。 申请人鲍乙，女，1960年11月10日出生，汉族，住上海市B区B路B号B室。 两申请人共同委托代理人王某，某律师事务所律师。 被申请人鲍丙，男，1956年11月9日出生，汉族，住上海市C区C路C弄C号C室。 申请人鲍甲、鲍乙要求申请变更监护人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 申请人提出：因被申请人鲍丙于2012年9月16日，将鲍丁送至本市某区XX颐养院（下称XX颐养院），致使鲍丁无法得到良好照顾，造成多项身体健康指标不良。申请人多次向鲍丁户口所在地XX街道XX居委会反映鲍丙监护不力，要求指定鲍丁的监护人为两申请人，但XX居委会仍于2013年6月28日指定被申请人为鲍丁的监护人，现申请法院变更鲍丁的监护人为鲍甲、鲍乙。 被申请人辩称：担任鲍丁监护人当初是申请人与被申请人共同协商确定，且XX颐养院护理条件不错，而且有医生驻场，自己并无对被监护人监护不力的情况存在，故不同意申请人的诉求。 经查，被监护人鲍丁，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地上海市XX区XX路XX号XX室。系申请人鲍甲、鲍乙与被申请人鲍丙之妹。鲍丁患有重度智障，2012年9月被申请人鲍丙将鲍丁送入XX颐养院（具有医疗机构执业许可证）至今，期间被申请人鲍丙及其妻子每月平均去XX颐养院三到四次，每次均携带一些生活用品及食品给鲍丁，并及时与院方结算护理及相关杂费费用，并无拖欠住院钱款等情况发生。 另查上海市XX区XX街道XX居委会在2013年6月28日出具的情况说明中确认被申请人鲍丙担任鲍丁的监护人。 上述事实有公安机关户籍证明，XX街道XX居委会的情况说明，法院调查笔录，当事人的陈述等证据为证。 本院经审查认为，被申请人鲍丙在担任鲍丁的监护人期间，将鲍丁送至XX颐养院之行为并无不当之处，XX颐养院证照齐全，并具有医疗机构执业许可证。鲍丁入院期间被申请人鲍丙亦能经常去探望鲍丁，并及时支付住院期间的各项费用，已尽到基本的监护职责。申请人虽提出的鲍丁体重过轻，身上有热痱等情况，但并未提供这些情况是由被申请人监护不力造成的进一步证据，故据此本院无法采信被申请人不当监护。被申请人鲍丙担任鲍丁的监护人，并无不当。据此，为维护被监护人的利益，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，第十七条的规定，判决如下： 驳回申请人鲍甲、鲍乙要求变更鲍丁监护人的请求。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴沁泉 二〇一三年九月二十二日 书 记 员 邵 歆 |
