|
（2013）长民四(民)初字第1295号 原告赵某，女，1954年6月4日出生，汉族，住上海市A区A路A弄A号A室。 被告沈某，男， 1955年3月8日出生，汉族，住上海市B区B路B弄B号B室。 原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴某独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，并于同年11月14日登记结婚，1986年9月29日生育一子名沈某某。婚初，双方感情一般，生育儿子后，被告经常晚归，双方感情恶化，并经常为琐事发生争执。2009年双方开始分居生活。原告认为，被告的行为伤害了夫妻感情，且双方已长期分居，夫妻感情彻底破裂。原告曾数次起诉离婚，现再次诉至法院，要求判令:准予原、被告离婚。 被告沈某辩称：被告认可原、被告感情已经破裂，但不同意现在立即离婚，希望待一年后再离婚。 经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，并于同年11月14日登记结婚，1986年9月29日生育一子名沈某某。婚后，因性格差异致夫妻感情不和。2009年在卖掉居住用房后双方感情急剧恶化,双方开始分居，期间虽有短暂时期恢复同住状态，不久因琐事争吵而分开，2011年8月后，双方又开始分居至今。2011年9月8日、2012年4月9日、2012年10月29日原告三次向法院提出离婚诉讼，第一次原、被告经调解后不离婚，后二次原告撤诉。 以上事实，除有双方当事人陈述外，有结婚证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。 审理中，当事人双方均认可已无共同财产。被告提出有欠被告朋友的数万债务，但明确没有欠条，且未提供证明债务存在的其它证据，原告对此债务亦不予认可。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因性格不合，导致经常为家庭琐事发生矛盾，在产生矛盾后，双方未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦。原告曾多次起诉要求离婚，虽经法院调解后不离婚，但双方嗣后没有采取有效的措施来改善夫妻感情，且自2011年8月开始，双方分居至今，已两年有余，双方在此期间互不履行夫妻义务，依照法律规定，应当认定双方夫妻感情破裂，原告诉请离婚，虽被告暂时不同意离婚，但本院予以准许。 关于夫妻共同财产及债权债务，原、被告双方均承认已无共同财产。被告提出有欠被告朋友数万债务，但自认没有欠条，且未提供证明债务存在的其它证据，原告对此债务亦不予认可。本院在此案中对被告所述债务不予处理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告赵某与被告沈某离婚。 案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告赵某、被告沈某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 吴沁泉 二〇一三年九月二十二日 书 记 员 尤维娜 |
