|
（2013）闵民一(民)初字第13861号 原告欧a。 委托代理人管a，上海A律师事务所律师。 被告杨a。 原告欧a与被告杨a离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧a及其委托代理人管a、被告杨a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧a诉称，原告与被告于1994年自行相识、恋爱，1996年12月18日登记结婚，1996年8月3日双方生育一子取名杨b。由于婚前缺乏了解，婚后不久，原告即发现与被告性格差异较大，因而双方经常为琐事发生争吵。2012年7月原告离开双方的共同居住地，分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求判令离婚，婚生子随原告共同生活。 被告杨a辩称，不同意离婚，认为双方的感情并没有破裂，被告对于家庭亦没有过错，认为还是能够挽回婚姻，双方还是有合好可能的。 经审理查明，原告与被告于1994年自行相识、恋爱，1996年12月18日登记结婚，1996年8月3日双方生育一子取名杨b。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。 在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。 以上事实，由原告提供的结婚登记申请书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活十多年，婚姻基础较好。双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告欧a要求与被告杨a离婚之诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元,由原告欧a负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 薛 靓 二〇一三年九月二十二日 书 记 员 徐旻琰 |
