|
（2013）奉民一(民)初字第4358号 原告沈X，女，19XX年12月11日生，汉族，住上海市。 委托代理人朱XX，上海卫根龙律师事务所律师。 被告戴XX，男，19XX年7月7日生，汉族，住上海市。 原告沈X诉被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈X的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼，被告戴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈X诉称，2011年12月27日被告戴XX以做生意需资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）40,000元，2012年1月16日被告戴XX再次以相同理由向原告借款80,000元，两次借款均出具借条。2012年1月、2月，被告戴XX借用原告的信用卡消费了13,945.50元。2012年12月9日被告戴XX出具借条一张，确认共向原告借款134,000元，约定于2012年12月30日前归还借款。待借款期限届满，被告未按时归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款134,000元及利息20,000元，同时要求被告支付逾期还款利息。 庭审中，原告将其诉请调整为：要求被告归还借款133,945.50元，并自2012年12月31日起支付逾期还款利息。 原告对其诉称提供了下列证据：由被告戴XX亲笔签名的借条2份、欠条1份、信用卡账单2份，旨在证明被告戴XX向原告借款的事实。 被告戴XX未作答辩。 经庭审质证，原告沈X提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。 基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2011年12月27日被告戴XX向原告借款40,000元，并出具欠条一张。2012年1月16日被告戴XX再次向原告借款80,000元，并出具借条一张。2012年1月、2月，被告戴XX两次借用原告的信用卡共计消费了13,945.50元。2012年12月9日被告戴XX出具借条一张，确认借款事实，同时约定于2012年12月30日前归还借款。待借款期限届满，被告戴XX未按时归还借款。原告经多次催讨无果，遂涉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告戴XX向原告借款，出具借条，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方在2012年12月9日的借条中明确约定了借款利息，同时也对还款期限做了约定，故原告请求法院判令被告支付从2012年12月31日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法无悖，本院予以支持。被告戴XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告戴XX于本判决生效之日起十日内归还原告沈X借款人民币13,3945.50元，并偿付原告沈X上述借款自2012年12月31日起至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,701元，减半收取计1,850.50元，由原告沈X负担50.50元，被告戴XX负担1,800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 吉 强 二〇一三年九月二十三日 书 记 员 马春蓉 |
