|
（2013）奉民三(民)初字第2298号 原告xx木制品厂，住所地xx市xx区xx镇xx公路xx号。 法定代表人余xx，厂长。 委托代理人刘xx，xx律师事务所律师。 被告吴xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx省xx县xx乡xx村xx组xx号。 委托代理人郭xx，男，住xx省xx县xx镇xx街道xx街xx号。 第三人刘x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx省xx市xx县xx乡xx村xx弄xx号。 原告xx木制品厂诉被告吴xx确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月4日第一次公开开庭进行了审理，之后，为查明案件的需要，本院根据被告的申请依法追加刘x为本案的第三人，于2013年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告xx木制品厂的法定代表人余xx及其委托代理人刘xx、被告吴xx均到庭参加了两次庭审，被告吴xx的委托代理人郭xx及第三人刘x到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告xx木制品厂诉称：原告于2013年3月初委托xx财产保险股份有限公司xx分公司业务员张xx为本厂职工杨xx等5人办理团体人身意外保险。原告在写有本厂5名职工名单的申报表上盖章后，交由张xx办理保险手续。2013年6月6日，原告接到xx市xx区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“xx区仲裁委”）的开庭通知，才知道被告提起仲裁申请，要求确认其与原告存在劳动关系，原告对此感到莫名其妙。经查询得知，被告受伤前在第三人刘x处工作，刘x委托张xx为其雇员吴xx和孙xx两人办理意外保险，张xx擅自将被告的名字添加到原告职工投保名单内,原告对此毫不知情。2013年3月18日，被告在工作时受伤。2013年5月6日，刘x向被告出具了欠条1张，承诺支付吴xx两个月工伤费计6,400元（以下币种均为人民币）。但被告认为赔付的钱太少，不予同意，双方遂产生争执。刘x无奈，遂将在张xx处取到的保险单及发票的复印件交给被告，叫他自己去保险公司索赔。被告看到保险单上的投保单位是原告，以为只要是单位职工发生工伤，赔款就多，所以向xx区仲裁委申请确认与原告存在劳动关系。被告和第三人刘x以前与原告素不相识，刘x的木工作坊与原告企业的地址根本不是同一地点，被告在申请仲裁时称“刘x在被申请人处是负责带班的，管理申请人等员工”是凭空想象和捏造出来的，并无事实依据。原、被告并无任何法律上的关系，更无管理与被管理、约束与被约束的关系，因此，原告诉至本院，要求确认原、被告于2013年3月1日至2013年3月18日不存在劳动关系。 原告xx木制品厂对其诉称的事实向本院提供了如下证据： 1、x劳人仲（20xx）办字第xx号《裁决书》1份，证明双方的争议已经过仲裁前置程序，但原告对裁决结果不服的事实； 2、刘x于2013年7月23日出具的情况说明、2013年8月13日出具的证明和事情发生经过各1份，证明被告系由案外人赖xx介绍至刘x处工作，刘x委托张xx为其雇员吴xx和孙xx两人办理意外保险，张xx擅自将被告的名字添加到原告职工投保名单内（保费由刘x支付），被告受伤后，由孙xx陪同被告就医的事实； 3、欠条1份，证明被告受伤后，刘x承诺支付其工伤费6,400元的事实； 4、证人孙xx出庭作证的证言，证明其与被告经赖xx介绍至刘x处从事木工工作，并曾与刘x协商工资，其并不认识原告，直至拿到保险单才知道原告，被告受伤后，其和刘x陪同被告就医的事实； 5、证人张xx出庭作证的证言，证明刘x委托其为雇员吴xx和孙xx两人办理意外保险，因无法办理，其建议刘x将两人的名字添加到原告的保单内，之后其在未告知原告的情况下将被告的名字添加到原告的保单内，之后因被告受伤，被告要填写工伤申请表，要求刘x盖章，因刘x无章，刘x找其帮忙，其去找原告，原告不答应，遂诉讼的事实。 被告吴xx辩称：根据保险单，原告为被告投保，刘x出具的证明恰恰证明被告在原告处工作期间发生工伤事故，xx区仲裁委员会裁决与事实一致，同意仲裁裁决。 被告吴xx对其辩称的事实向本院提供的证据有：刘x于2013年3月19日出具的证明1份，证明被告在原告处工作并发生工伤，工伤发生后，刘x出具证明，承诺以后的事情如果处理不好，拿证明找老板的事实。 第三人刘x述称：吴xx系其雇佣的，与原告无关。 第三人刘x对其述称的事实未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5均无异议，对证据2不认可，第三人对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，并认为恰恰证明被告在刘x处工作的事实，若在原告处发生工伤，则应由原告的法定代表人、管理人员和员工等出具证明，第三人对被告提供的证据的真实性无异议，并认为证明了被告在其工作场所受伤的事实。 结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：对各方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2的真实性，本院予以确认。 结合双方举证、质证、本院认证情况及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2013年3月初，被告经案外人赖xx介绍至第三人刘x处从事木工工作，其与刘x约定月工资4,000元，每月工作28天，每天工作8.5小时，工作地点为xx区xx镇xx村xx组。刘x曾委托保险代理人张xx为其雇员吴xx和孙xx两人办理意外保险，之后，在张xx的建议下，刘x同意由张xx操作将被告的名字被添加到原告职工投保名单内。2013年3月18日，被告在刘x处工作时受伤。2013年3月19日，刘x向被告出具了证明1份，内容为：“证明吴xx木工于2013年3月18日上午10点30分左右，在开电锯工作中不慎把右食指中节锯伤。”之后，被告因填写工伤申请表要求刘x盖公章，刘x遂找张xx帮忙，张xx去找原告，原告不允，被告遂于2013年6月向xx区仲裁委申请仲裁。2013年7月15日，xx区仲裁委作出裁决，确认原、被告于2013年3月1日至2013年3月18日存在劳动关系，原告不服，遂诉至本院。 另查明：2013年6月5日，刘x向被告出具了欠条1份，承诺支付吴xx两个月工伤费6,400元。 还查明：被告受伤后，第三人刘x已支付了被告工作期间的工资。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原、被告之间存在劳动关系，然根据查明的事实，被告与第三人刘x约定工资报酬，被告在第三人刘x处工作，由刘x发放工资，而原、被告之间并无建立劳动关系的合意，被告亦不受原告的管理、指挥，双方不具备也无从体现劳动关系的人格和经济从属性的本质特征，被告仅以其的名字被添加到原告单位职工投保名单内要求确认原、被告存在劳动关系的依据不足，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 对原告要求确认原、被告于2013年3月1日至3月18日不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告xx木制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于xx市第x中级人民法院。 代理审判员 张xx 二〇一三年九月二十三日 书 记 员 陈xx |
