|
（2013）奉民二(商)初字第2209号 原告上海XX有限公司，住所地上海市闸北区江场三路XX号XX室。 法定代表人XX，董事长。 委托代理人XX，男，上海XX有限公司工作。 委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。 被告上海XX有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路XX号XX幢XX室。 法定代表人XX，总经理。 委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。 原告上海XX有限公司与被告上海XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人XX、XX，被告委托代理人XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月13日至2013年3月1日，原、被告签订产品销售合同共五份，合同约定原告负责供货给被告，被告在限定期限内付款给原告。2012年10月17日，被告因项目工期紧张，要求原告更改货运方式，由普通货运更改为航空货运，因此产生的运费差价由被告负担。截止至2013年7月12日，被告拖欠原告货款人民币354,931.76元（以下币种同）、航空费17,252元，经原告多次催讨未果，故原告要求判令：1、被告支付货款354,931.76元、航空费17,252元；2，被告支付至2013年6月26日按合同约定的违约金146,384.40元。 庭审中，原告变更违约金的诉请为：按合同约定的每日0.2%计算，自付款截止日至2013年6月26日的违约金143,200.42元；6月27日起354,931.76元，按每日0.2%计算至实际付款的违约金（详见计算清单）。 原告对其诉称向法庭提供如下证据： 1、产品销售合同5份，证明原、被告之间存在买卖关系； 2、增值税专用发票2张，证明原告履行了开票义务； 3、产品收货确认单3张，证明被告确认收到了货物，仅包括鄂尔多斯项目的送货单，针对2、3、4、5份合同； 4、送货单11页，证明原告按约向被告发送了货物； 5、关于更改货运方式通知，证明被告确认由于工期紧急要求原告改为航空货运，之间的差价由被告承担； 6、航空货运明细，证明航空运费与普通运费的差额； 7、航空运单6张，证明原告的运货方式为航空； 8、运输发票2张，证明原告支付的航空费； 9、对账单，证明被告确认欠款354,931.76元及航空运费17,252元。 被告辩称，对于原告诉请欠款金额及航空运费均无异议。违约金中起算时间没有异议，但是约定的违约金比例过高，要求法庭调整，被告未向本院提供证据。 经当庭质证，被告对原告提供的证据1～8均无异议；对证据9认为，对账单中原告确认了欠款金额及航空费用，故原告已放弃了违约金的权利。本院认为，原告提供的证据1～9均能证明本案事实，具有证明力，予以确认。 本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实： 2012年6月13日至2013年3月1日，原、被告签订产品销售合同共五份，由原告向被告提供铜缆产品，每份合同均约定了供货方式及付款方式，还约定逾期付款需支付每日0.2%的违约金等。合同签订后，原告分别按合同约定履行了供货义务。2012年10月17日，被告向原告发函，因鄂尔多斯项目工期紧张，将普通货运改为航空货运，由此产生的差价由被告负担，据此，原告将该项目的货物改为航空运输。2013年6月21日，经对账被告确认所欠原告货款354,931.76元、航空费17,252元，后经原告多次催讨未果，遂涉诉。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及违约金的民事责任。另被告抗辩称合同中违约金约定过高，且对账单中原告确认欠款金额后，已放弃了违约金的主张，本院认为，被告抗辩称对账单中原告放弃了违约金请求无事实和法律依据，本院不予采信。对于双方签订的五份合同中均约定了每日0.2%违约金，本院认为，原告未提供实际损失的依据，该约定明显过高，本院予以适当调整，因被告对违约金的起算时间无异议，故本院采纳原告提供的违约金计算方法中的金额及期限（详见计算清单），将五份合同的违约金按每日0.7‰计算分别为7,281.26元、16,731.47元、20,557.76元、4,943.12元、606.54元，共计50,120.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告上海XX有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX有限公司货款354,931.76元及航空运费17,252元； 二、被告上海XX有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海XX有限公司截止至2013年6月26日的违约金50,120.15元； 三、被告上海XX有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海XX有限公司以354,931.76元为本金自2013年6月27日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,985元，减半收取计4,492.50元，由被告上海XX有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 X X 二〇一三年九月二十三日 书 记 员 X X |
