|
（2013）杨民一(民)初字第5380号 原告赵xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地x。 委托代理人申xx，上海xx律师事务所律师。 委托代理人李xx，上海xx律师事务所律师。 被告于xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地x。 原告赵xx诉被告于xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高xx独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托代理人申xx、李xx，被告于xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵xx诉称：原、被告于2006年3月相识，2008年1月28日登记结婚，2009年6月生育一子名赵xx。婚后原、被告经常为琐事发生争吵，儿子出生后被告对原告经常恶语相向，甚至殴打原告和原告母亲。被告母亲也时常辱骂原告，并向原告单位投诉中伤原告，致使原告丢失工作。原告先后两次向法院起诉要求离婚，法院判决不予准许，但被告并未为婚姻和好采取任何改善措施。原、被告于2012年11月开始分居，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，离婚后儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币（以下币种均为人民币）1000元。 被告于xx辩称：原、被告是多年同学，自主结婚，结婚基础很好。被告并未辱骂殴打过原告母亲，相反原告母亲经常和被告来往，原告母亲都说是原告不对。被告母亲也一直待原告如亲生儿子，从来没有辱骂、中伤过原告。儿子出生后被告为了照顾儿子休假一年，都是被告母亲私下进行补贴。夫妻产生矛盾主要是因原告在外玩乐，被告进行规劝使原告产生反感和误解。被告认为夫妻双方感情尚未破裂，被告愿意给予原告更多的宽容和理解，继续和原告多沟通，而且儿子年纪还小，需要父母的抚养教育，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系自行相识恋爱，2008年1月28日登记结婚，2009年6月16日生育一子名赵xx。双方婚前及婚初感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年2月21日、2012年12月6日，原告两次起诉至本院要求与被告离婚，均未获支持。原、被告于2012年11月分居至今。2013年9月11日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方意见不一，致调解不成。 本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。现双方因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但并不存在导致婚姻关系破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。且双方所育之子尚年幼，需要父母双方的共同抚养和教育。被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。现原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵xx要求与被告于xx离婚的诉讼请求。 本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵xx负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 高xx 二〇一三年九月二十三日 书 记 员 胡xx |
