|
（2013）浦民一(民)初字第30230号 原告邱x。 委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告朱x。 委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。 委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。 原告邱x与被告朱x离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告邱x、被告朱x及其委托代理人洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱x诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年5月14日登记结婚，2004年5月17日生育儿子xx。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，在和原告及原告父母共同生活期间，对原告父母缺少基本的尊重，家庭屡有矛盾产生，也经常打架，原告身上多次被抓伤、咬伤、打伤，被告甚至冲到原告单位当着同事进行殴打。近一年来，被告把原告的身份证、结婚证、户口簿、单位奖金卡强行占有。由于无法忍受这种没有感情、没有家庭温暖、没有人身自由的夫妻生活，双方曾在2013年上半年商量协议离婚，双方均认为没有和好可能，但最终因为财产、子女抚养等问题没有达成一致。所以现要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，由被告承担抚养费每月1,000元（人民币，下同），共同财产依法分割。 被告朱x辩称，双方于2001年底经人介绍认识，结婚后感情相当好，其对原告父母也很好，原告父亲戴的两块表还是其买的。原告起诉前，今年的7月16日至19日一家三口和朋友一起在长白山旅游。为了家庭，其将自己婚前一套房子卖掉后在张江买了一套房子，离原告单位很近。为了家庭、为了给孩子一个良好的环境，希望继续维持夫妻关系，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2003年5月14日登记结婚，婚后初期感情尚好，2004年5月17日生育儿子xx。近年来，双方为生活琐事等发生矛盾。审理中原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，以致本院调解不成。 以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证等证据证实。 本院认为，夫妻之间应当相互关心、和睦相处。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来，双方为生活琐事产生矛盾，但根据目前的情况来看，无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院现难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 原告邱x要求与被告朱x离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱x负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 闵浩德 二〇一三年九月二十三日 书 记 员 石 媛 |
