|
（2013）金民三(民)初字第2715号 原告杨某某诉被告管某某、赵某某、孟某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告、四被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称： 2010年5月20日四被告急需资金向原告借款人民币150，000元，使用期6个月，并出具借条一份。2013年1月，原告曾起诉，四被告均于确认，因他案纠纷未了结，原告先撤诉。经原告数次催讨，四被告仍不归还。故起诉请求判令四被告归还借款150，000元、利息损失人民币20，000元及本案诉讼费用由四被告承担。 原告为证明其主张的事实，提供证据：1，四被告出具借条一份，证明四被告向原告借款150,000元之事实；2，四被告身份资料，证明四被告诉讼主体资格。 被告管某某辩称,对原告提供上述证据真实性无异议，承认借条签名由其书写,但声称其建筑材料在原告处，可冲抵，不愿还钱。 被告赵某某辩称,对原告提供上述证据真实性无异议，承认借条签名由其书写,但声称其没有拿到钱，谁拿钱，谁还。 被告孟某某辩称,对原告提供上述证据真实性无异议，承认借条签名由其书写,但声称钱是其拿的，但交给了赵中华、赖全平，且原告欠其钱，在上海市金山区人民法院执行。 被告赖某某辩称,对原告提供上述证据真实性无异议，承认借条签名由其书写,但声称钱应该由码头承担，码头现由原告管理，故不愿还钱。 原告对上述四被告辩解，认为被告孟宪飞不愿在执行案中扣除，所以向法院提起诉讼。 在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求,要求四被告支付从2011年1月1日至本判决生效日止,以借款金额150,000元为基数的银行利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。 经审查，四被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月20日，四被告向原告借款人民币150，000元，并向原告出具借条一份，原告向四被告催讨无着，遂涉讼。 本院认为，借款应当偿还。本案中，四被告辩称存在与原告其他纠纷，可通过合法途径予以处理。原告请求利息损失依据2010年5月20日借条中记载“…半年付清…”，现从2011年1月1日起算至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,与法不悖，本院予以准许。故原告诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告管某某、赵某某、孟某某、赖某某应自本判决生效之日起十日内共同归还原告借款人民币150,000元，并赔偿原告逾期还款利息损失以借款金额150,000元为基数时间从2011年1月1日至本判决生效日止 (按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3，700元，减半收取1，850元 (已由原告预交)，由被告管某某、赵某某、孟某某、赖某某共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 姒 勇 二〇一三年九月二十三日 书 记 员 沈旻洁 |
