|
（2013）奉民一(民)初字第2579号 原告徐X，男，汉族，19XX年X月6日生，住上海市奉贤区。 委托代理人季X，上海XXX律师事务所律师。 委托代理人吴X，上海XXX律师事务所律师。 被告陈XX，女，汉族，19XX年X月24日生，住上海市奉贤区。 原告徐X与被告陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托代理人季X、吴X、被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告有业务关系，由原告为被告提供装潢材料。2009年1月21日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款人民币22,000元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令，被告立即支付欠款22,000元，并支付逾期付款利息损失3,864元（按本金每日万分之二点一，自2010年1月1日起计至2012年5月1日）。 原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据： 1、2009年1月21日被告出具的《欠款书》一份，证明被告尚欠原告材料款共计22,000元； 2、上海市奉贤区奉城镇北宋村村民委员会出具的《证明》，证明原告于2010年10月31日就被告拖欠货款的事情要求村委会予以调解； 3、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 被告辩称，与原告没有买卖合同关系。原告是与被告丈夫夏XX的哥哥夏XX发生的买卖合同关系。现夏XX、夏XX均已病故。被告因无知而在原告写的《欠款书》上签了字，不负责还款。且原告的诉请已过诉讼时效。 经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性没有异议，本院予以确认；对证据2，不予认可，认为村委会从未联系过被告，对证据的真实性、关联性均不予认可。经审查，本院认为，村委会出具的《证明》属于证人证言，应到庭接受质询，且无其他证据佐证，故本院不作认定。 基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2009年1月21日，被告在原告书写的《欠款书》上签字，确认“尚欠徐X材料款22,000元，经双方商定：本人决定在2009年内分批还清这批款子”。因被告至今未付款，故原告诉讼来院。 本院认为，根据《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告现提起的诉讼，显然已过诉讼时效，且无中止、中断事由。原告虽提供了村委会证明，但该证明是由原告所在地村委会出具，而非被告所在地村委会出具，且亦明确并未通知被告调解，村委会也未到庭接受质询，故对其真实性、客观性本院不作认定。原告要求被告支付货款及偿付逾期付款利息损失的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下： 驳回原告徐X的诉讼请求。 案件受理费447元，由原告徐X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 管继余 代理审判员 刘 锋 人民陪审员 沈东华 二〇一三年九月二十三日 书 记 员 廖蔚巍 |
