|
（2013）闸民一(民)初字第4241号 原告陈A，女。 委托代理人余D，男。 被告B公司。 法定代表人阚E，职务总经理。 委托代理人祁F，该公司员工。 被告吕C，男。 原告陈A与被告B公司（以下简称B公司）、吕C机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王登戈独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈A的委托代理人余D、被告吕C到庭参加诉讼，被告B公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈A诉称，2013年1月28日12时15分许，原告驾驶的车牌号为沪XXXXXX小型轿车行驶至本市江场西路、江场一路路口时，被被告吕C驾驶的车牌号为沪AAAAAA小型轿车从侧面撞击,经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：被告吕C对该起交通事故负全部责任，原告不负事故责任。故要求两被告赔偿原告汽车修理费人民币2204元（以下币种均为人民币），车损评估费240元、交通费36元。 被告B公司辩称，肇事车辆（沪AAAAAA）确在本公司处投保了交强险，本公司对事故经过、责任认定均无异议，同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元，不同意原告的其余诉讼请求。 被告吕C辩称，对事故经过、责任认定均无异议，除B公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元外，本人再赔偿原告车辆修理费、物损评估费、交通费共计300元。 经审理查明，2013年1月28日12时15分许，原告驾驶的车牌号为沪XXXXXX小型轿车行驶至本市江场西路、江场一路路口时，被被告吕C驾驶的车牌号为沪AAAAAA小型轿车从侧面撞击,经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：被告吕C对该起交通事故负全部责任，原告不负事故责任。嗣后，原告对其车辆进行了修理，修理费为2204元。 另查明，车牌号为沪AAAAAA车辆的交强险投保于B公司，涉案事故发生在保期内。 审理中，原告变更诉讼请求，同意被告吕C的主张。 以上事实，除当事人当庭陈述外，另有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票、维修清单、交通费发票、及被告B公司提供的民事答辩状为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本期交通事故经认定被告吕C负全责，原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告的车辆修理费已超过交强险的限额，故被告B公司应赔付原告车辆修理费2000元，其余修理费应由被告吕C承担。被告吕C称赔偿原告车辆修理费、物损评估费、交通费共计300元，原告无异议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告B公司应自本判决生效之日起10日内赔偿原告陈A机动车强制责任保险范围内的车辆修理费人民币2000元； 二、被告吕C应自本判决生效之日起10日内，赔偿原告陈A车辆修理费、物损评估费、交通费共计人民币300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吕C负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 王登戈 二〇一三年九月二十二日 书 记 员 孙鸿波 |
