|
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭余商初字第1044号 原告：狄××。 被告：金××。 原告狄××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员成文娟独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告狄××到庭参加诉讼，被告金××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告狄××起诉称，2011年4月，金××向狄××借款22000元，承诺30天归还，但一年多金××也没有还款。2012年8月，狄××找到金××要求还款，金××无钱归还，故出具借款协议为凭。之后仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、金××返还借款22000元；二、金水某某担违约金6600元。庭审中，狄××变更第二项诉讼请求为：金××支付违约金4400元（按22000元的20%计算）。 庭审中，原告狄××提供了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明金××向狄××借款22000元的事实。 被告金××未作答辩，也未提供证据，并对原告狄××提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告狄××提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性原则，且该证据名为“借款协议”，实为借款凭证，能够证明金××向狄××借款的事实，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：2012年8月13日，金××向狄××出具借款协议一份，协议中载明金××向狄××借款22000元，期限30日，于2012年9月13日前还清；如逾期，应按逾期未偿还金额的30%支付违约金；本协议签订的同时金××已经实际取得上述借款，故不再另行出具收条。 本院认为：金××向狄××借款有借款协议为凭，该借贷关系合法有效。狄××提供了借款，被告金××未按时返还借款，构成违约，应当承担返还借款并支付违约金的民事责任。狄××的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金××于本判决生效后十日内返还原告狄××借款22000元； 二、被告金××于本判决生效后十日内支付原告狄××违约金4400元（按本金22000元的20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告金××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。 审判员 成文娟 二〇一三年九月二十四日 书记员 朱丽云 |
