|
（2013）徐民一(民)初字第5449号 原告徐**，男，196***生，汉族，户籍地安徽省***，现住上海市徐汇区***。 委托代理人王*，上海市***律师事务所律师。 委托代理人王**，上海市**律师事务所律师。 被告陈**，男，19***出生，汉族，上海市徐汇区***。 被告刘**，男，1***出生，汉族，住上海市徐汇区****。 原告徐**诉被告陈**、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。本案依法简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行审理，原告徐**的委托代理人王**、被告陈**、刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐**诉称，原告与陈**素不相识，陈**与刘**是好友，刘**称陈**因做生意缺流动资金，只需借款9个月到期连本带利定能归还，并有丰厚回报。原告信以为真，2012年4月10日，原告借给陈**借款54,000元，陈**向原告出具借条，承诺于2013年2月15日还款，刘**作为担保人也在借条上签字。借款到期后，原告通过刘**向陈**催讨还款，但陈**至今未还款。要求判令：一、被告陈**归还原告借款54,000元；二、被告刘**对陈**上述债务负连带清偿责任。 被告陈**辩称，本人与刘**是朋友、与原告并不认识。本人因缺资金的确通过刘**向原告借款30,000元，每月利息为800元，借期10个月，应付24,000元利息，所以借条金额写54,000元。2013年2月19日本人向原告的儿子归还过10,000元。因实际借款为30,000元，之后又归还过10,000元，现在只同意归还20,000元，可按银行同期贷款利率支付借款利息。 被告刘**辩称，因原告想获得高额回报，主动要求本人介绍将钱款放贷。陈**正好需要资金，所以就介绍原告将钱款借给陈**，但实际只借到30,000元，其余是利息，之后又归还过10,000元。借条上担保人是本人签名，但当时并不知道担保人要承担还款责任。由于本人未借原告钱款，不同意承担担保责任。 经审理查明，被告陈**通过被告刘**向原告徐**借款。2012年4月10日，被告陈**向原告徐**出具一份借条，内容为：“今借到徐**人民币伍万肆仟元正，到2013年2月15如数还清。”被告刘**作为担保人在借条上签名。 上述事实，除庭审笔录外，另有原告提供的借条等证据所证实，应予认定。 审理中，被告陈**为证明向原告归还过10000元，申请朋友黄**出庭作证。 本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有署名为被告陈**的借条，双方的借贷关系成立。被告陈**在超过约定的还款期限后至今未向原告归还借款，原告要求被告陈**归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘**承认担保人签名是真实的，对被告陈**债务应承担连带担保责任。被告陈**称只收到本金30,000元，但未能举证，本院无法采信。被告陈**为证明向原告还款，虽申请证人出庭，但该证人与被告陈**是朋友、有利害关系，其证言又系孤证，不足以推翻现原告仍持有的借条，本院对此难以采信。被告刘**既承认作为担保人在借条上签名，又以不理解担保人应承担法律责任为由不同意承担相应责任，被告刘**的抗辩与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效之日起十日内返还原告徐**借款54,000元； 二、被告刘**对被告陈**上述判决主文第一条的债务承担连带清偿责任。 案件受理费1,150元，减半收取计575元（原告徐**已预缴），由被告陈**负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 徐燕菁 二〇一三年九月二十三日 书 记 员 薛清华 |
