|
（2013）浦民一(民)初字第29727号 原告龚××。 委托代理人刘××。 被告胡××。 被告中国××财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人张××。 委托代理人陈××。 原告龚××与被告胡××、中国××财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告龚××及其委托代理人刘××、被告胡××到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚××诉称，2012年8月18日10时15分许，被告胡××驾驶牌号为××轿车沿浦东新区东陆路1173号由北向东行驶，与原告驾驶的自南向北行驶的电瓶车相撞，致原告车损、人伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡××负事故全部责任，原告没有责任。原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，原告损伤后休息60天、营养30天、护理30天。被告胡××驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）5,232元、营养费1,200元、误工费7,000元、护理费2,500元、交通费562元、车损费1,800元、鉴定费800元、律师费4,000元、停车费44元、复印费40元；保险公司在交强险范围内赔付，余款由被告胡××赔付。 被告胡××辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，同意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。 被告保险公司书面辩称，在查明事实分清责任的基础上，依法在保险限额内判定具体赔偿金额。对医疗费，扣除非医保范围的费用、没有病历相佐证的费用、无医嘱的费用后确定赔偿金额。误工费过高，原告提供的证据不足以证明原告的主张，要求按每月1,620元计赔。护理费要求按40元每天计赔，原告提供的护理人员误工损失计赔实际护理费依据不足。营养费按每天20元计赔，交通费酌情赔偿200元。停车费、鉴定费、复印费、律师费不属交强险赔偿范围，且律师费过高，车损费没有依据，不同意赔偿。 经审理查明，2012年8月18日10时15分许，被告胡××驾驶牌号为××轿车沿浦东新区东陆路1173号由北向东行驶，与原告驾驶的自南向北行驶的电瓶车相撞，致原告车损、人伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡××负事故全部责任，原告没有责任。原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，原告损伤后休息60天、营养30天、护理30天。被告胡××驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 因本起事故，原告右膝部裂创及全身多处软组织挫伤。在上海浦东新区公利医院、上海市浦东新区人民医院门诊治疗，原告支付了医疗费5,232元，交通费562元，被告胡××垫付了医疗费578.06元，医疗费共计5,810.06元。另外，为本次诉讼，原告支付了鉴定费800元，律师费4,000元。 审理中，另查明，原告的电瓶车经被告保险公司定损为500元。原告提供××购物广场与原告签订的劳动合同及该单位的误工证明、工资签收单，证明原告每月的误工损失为3,500元，被告保险公司否认，没有反证。原告提供其妻章伟娅的劳动合同及误工证明、工资发放的签收单，证明原告受伤后，由其妻护理，发生的护理费每月2,500元，被告保险公司否认，但没有反证。原告主张的停车费系他人车辆的停放费用，其支出的复印费非为本次诉讼而发生。 以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票、停车费发票、复印费发票、劳动合同、误工证明、工资签收单、定损单及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案保险公司是被告胡××驾驶车辆的交强险保险人，对该车辆造成的原告人身和财产损害，在交强险限额内对原告承担赔偿责任，对超出交强险和不属于交强险赔偿范围的费用，由被告胡××承担赔偿责任。 在赔偿费用中，原告支付的医疗费5,232元，被告胡××垫付的医疗费578.06元，鉴定费800元，交通费562元，有相应的书证证明，可以确认。原告提出的营养费1,200元，在合理范围内，可以确认。原告提出的误工费7,000元及护理费2,500元，有事实依据，予以确认。原告主张的车损费1,800元，没有依据，应按保险公司定损的500元为赔偿依据。根据原告的伤情，主张4,000元律师费过高，酌定为2,000元。原告要求被告赔偿停车费、复印费没有法律依据，不予支持。 被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告金额为10,062元，其中误工费7,000元、护理费2,500元、交通费562元，合计10,062元；被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告7,010.06元，其中医疗费5,810.06元、营养费1,200元，合计7,010.06元；被告保险公司在交强险的财产费用赔偿限额内赔偿原告500元。鉴定费800元、律师费2,000元，合计2,800元，不属于交强险赔偿范围，由被告胡××承担。被告胡××垫付的578.06元，在本案中一并处理，在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国××财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告龚××人民币17,572.06元； 二、被告胡××于本判决生效之日起十日内，赔偿原告龚××人民币2,800元（扣除被告胡××垫付的人民币578.06元，还需支付人民币2,221.94元）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计188.50元，由被告胡××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 赵文龙 二〇一三年十月十五日 书 记 员 丁娴静 |
