|
（2013）闵民一(民)初字第13795号 原告束a。 被告曹a。 原告束a诉被告曹a离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束a、被告曹a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束a诉称，其与被告于2001年年底经人介绍相识恋爱，于2002年11月11日登记结婚，2003年4月3日生育一子曹b。婚初夫妻感情尚可，自原告购买手机后，因同事开玩笑发送的暧昧短信息被被告发现，被告经常怀疑原告，并且晚上有时跟踪原告，并拿出菜刀威胁要杀掉原告，双方争吵后原告出国打工三年，现与被告已无夫妻感情，故诉至法院，要求法院判决准予双方离婚；双方所生儿子由原告抚养，原告不要求被告支持抚养费，如儿子随被告生活，原告愿意每月支付抚养费人民币（以下币种相同）500元。 被告曹a辩称，其不同意与原告离婚，但如果法院判决离婚，儿子随被告生活，原告每月支付抚养费1,000元。 经审理查明：原、被告于2002年11月11日登记结婚，2003年4月3日生育一子曹b。婚初夫妻感情尚可，后因原告接收同事暧昧短消息导致夫妻不睦，原告为此出国打工。2012年10月原告回国后向法院提出离婚诉请，本院于2013年1月11日判决驳回原告的离婚诉请。之后，原、被告继续分居，双方关系未有改善。 另查，被告每月收入为2,000元，原告每月收入无法确定。原、被告均确认婚后无共同财产分配。 以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、民事判决书及原被告的到庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告双方结婚后因互不信任导致夫妻感情不睦，在夫妻发生矛盾时原告又以出国打工予以逃避，因在本院上一次判决离婚诉请不予支持之后，双方夫妻关系并未有改善，现被告也同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。原告并不坚持主张孩子的监护权，且原告的收入也不固定，故本院认为孩子跟被告生活较为合适，根据原告的陈述，其每月支付房租一千多元，故可以确定原告的收入尚可，故本院酌情确定原告每月支付抚养费700元。另，原、被告对孩子的探视方式及时间均达成一致意见，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、准予原告束a与被告曹a离婚； 二、婚生子曹b随被告曹a生活，原告束a自2013年10月起每月支付抚养费700元至曹b18周岁止； 三、自2013年11月1日起,原告束a可于每月第一、第三个周五下午五点至周日的上午十一点探视儿子曹b，交接地点在曹b所在的学校，被告有协助原告探视的义务，直至曹b18周岁止。 案件受理费100元（已减半收取），由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 薛美芳 二〇一三年十月十六日 书 记 员 李 丹 |
