|
（2013）青民一(民)初字第2104号 原告陈某。 被告杨某。 原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年5月28日、6月7日、6月13日和8月10日因为家里资金困难，向原告借款共计人民币5.5万元，并约定2013年9月1日归还，但被告不守信誉，经原告多次催讨未果，故原告请求法院判令被告归还原告借款5.5万元；判令被告依照中国人民银行四倍利率支付利息。 案件审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。被告杨某未作答辩。 经开庭审理查明：被告杨某分别于2013年5月28日、2013年6月7日、2013年6月13日、2013年8月10日向原告陈某出具借款合同四份，确认向原告借款共计5.5万元,并约定还款日期为2013年9月1日。因被告至今未还款，原告遂起诉至本院。 以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借款合同原件四份等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的被告出具的借款合同，足以证明被告向原告借款5.5万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款5.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,175元，减半收取计587.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 副 庭 长 吴 健 二〇一三年十月十六日 书 记 员 牛 蕊 |
