|
（2013）奉民二(商)初字第2482号 原告xx，男，1965年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区浦明路xx弄6号2101室。 委托代理人xx，上海xx律师事务所律师。 被告上海xx公司，住所地上海市浦东新区乳山路xx号3楼D-46室，实际经营地上海市浦东南路xx号B1、B2层。 法定代表人xx，董事长。 委托地代理人人xx，女，上海xx公司工作。 原告xx与被告上海xx公司追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人xx、被告委托代理人xx参加了庭审。本案现已审理终结。 原告xx诉称，被告因业务发展需要，被告于2012年8月7日向案外人xx公司（以下简称“xx公司”）借款人民币400万元（以下币种同），双方签订了《借款合同》，合同约定按年利率24%计算借款利息，借款期限自2012年8月9日起至2012年8月24日止，本金及利息于到期日一次性归还。原告和案外人上海华燕置业策划（集团）有限公司作保证人，承担连带还款责任。2012年8月24日，由于被告未还款，原告履行了保证责任，向xx公司归还了借款400万元，并支付了转账服务费42,600元。但被告至今未向原告归还该款，故原告诉至法院，要求被告归还欠款4,042,600元，并按年利率24%计算自2012年8月25日起至实际支付日止的利息损失。 原告为其诉称提供了下列证据： 1、借款合同一份，旨在证明被告与案外人xx公司的借款及原告承担保证责任的事实； 2、中国工商银行凭证两份，旨在证明xx公司于2012年8月9日向被告划款400万元； 3、招商银行个人银行专业版安装汇款单笔对账单一份，旨在证明原告作为保证人已于2012年8月24日向xx公司归还借款400万元，并因此支付了转账服务费42,600元； 4、原告身份证复印件、被告工商机读信息，旨在证明当事人主体资格。 被告上海xx公司辩称，原告所述是事实，对利息按年利率24%计算无异议。但目前公司经济困难，无力归还原告款项。 被告未提供证据，对原告提供的证据均无异议。本院对原告证据经与原件核对无异后均予以认定，作为定案的依据。 经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告承担了保证责任，向xx公司归还了借款后，被告应当向原告支付相应的款项，并承担在此过程中原告所支出的手续费；另外，被告对原告请求的利息计算利率无异议，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告上海xx公司于本判决生效之日起十日内归还原告xx欠款4,042,600元； 二、被告上海xx公司于本判决生效之日起十日内偿付原告xx以上述款项为本金，自2012年8月25日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47,116元，减半收取计23,558元，由被告上海xx公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 x x 二〇一三年十月十六日 书 记 员 x x |
