|
（2013）黄浦民一(民)初字第5428号 原告朱某。 委托代理人王某，上海市某律师事务所律师。 被告姚某。 委托代理人宫某，北京某（上海）律师事务所律师。 委托代理人胡某，北京某（上海）律师事务所律师。 原告朱某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审理，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王某、被告姚某及其委托代理人宫某、胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某诉称：原、被告系自由恋爱，于1996年3月15日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚，各自和前任配偶育有一女，现均已成年。婚后，夫妻之间偶尔有争吵，并无原则性矛盾。2010年5月，因被告粗暴干涉原告的人身自由，辱骂殴打原告，伤害了原告的感情，故原告于2010年6月29日离家出走，与被告分居。分居期间，被告将双方共同居所出租，多次向原告发短信要求离婚。现原告认为双方感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。 被告姚某辩称：不同意离婚。被告未殴打过原告，也未控制原告人身自由。原告自2010年6月29日离家出走，并卷走被告公司的营业款，给被告造成很大的经济困难，被告只能变卖家中财物用于还债。原告失踪期间，被告曾报案寻找原告，也曾试图通过手机短信、邮件联系原告，但原告均未予以回应。被告认为双方感情没有破裂，可以挽回。 本院经审理查明：原、被告系自行相识恋爱，于1996年3月15日登记结婚。双方均系再婚，各自和前配偶有一个女儿，现均已成年。2010年6月29日，原告离家出走，离家前留给被告一封书信，称问题出自原告自身，原告要去修行。此后，被告向原告发送过手机短信、邮件，但原告未予以回应。2010年7月4日，被告姚某向上海市公安局黄浦分局老西门派出所报案，称妻子朱某自6月29日离开公司，至今未归，无法联系。 以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、原告书写的信件以及原、被告陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自由恋爱，有感情基础。婚后十几年间，夫妻关系亦属融洽。原告称被告于2010年5月对其进行殴打，并干涉其人身自由，被告予以否认，原告应对自己主张的事实予以证明。然原告对此节事实未能提供有效证据予以证明，故本院对原告这一理由不予采信。原告虽离家出走，但从其所留下的信件可见，原告对被告并非没有感情，而被告也在原告离家期间不断寻找原告，可见原、被告的感情并未完全破裂。现被告表示不同意离婚，原告应该念在十几年夫妻感情，给予被告一次和好的机会。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币200元（原告朱某已预缴），减半收取计人民币100元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 李 露 二〇一三年十月十六日 书 记 员 殷莉萍 |
