|
（2013）黄浦民一(民)初字第4724号 原告殷某。 委托代理人曾某，上海市某律师事务所律师。 委托代理人韦某，上海市某律师事务所律师。 被告乐某。 原告殷某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人曾某、韦某，被告乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某诉称：原、被告于七十年代在农场相识恋爱，1984年3月27日登记结婚，1986年10月21日生育一女乐某某。由于婚前接触时间较短，感情基础不深厚。婚后，双方常为琐事争吵，被告性格暴躁，嗜酒如命，醉酒后经常对原告实施家庭暴力，平时也动辄对原告及女儿实施暴力。原告不堪忍受，于2000年6月起与被告同室分居长达十年。2010年10月，原告从家中搬出独自居住。原告认为，双方现无任何感情交流，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。 被告乐某辩称：原告的陈述不属实。双方相识于1975年，1976年建立恋爱关系，八年之后登记结婚，感情基础很牢固。原告系公务员，平时忙于工作，被告包揽了全部家务。夫妻生活多年，双方经常一同外出吃饭、旅游，感情和睦。2009年，原告因公骨折，也是被告在尽心照顾。被告平时脾气确实不太好，但也非经常暴跳如雷，更未对原告实施暴力。原、被告分室而居是因为女儿已经成年，原告曾提出要带女儿在外租房居住，经被告劝说后原告同意回家居住，但坚持要和女儿住一间，被告只能同意，但日常生活仍然照旧。被告认为，原告之所以会提起离婚诉讼，与父母的房子有直接的关系，并非夫妻感情已破裂，故不同意离婚。 经审理查明：原、被相识于1975年，1976年建立恋爱关系，相恋八年后于1984年3月27日登记结婚，1986年10月21日生育一女乐某某。婚后，由于被告性格急躁，双方常为琐事争吵，损害了夫妻感情。2000年6月起，双方分室而居。2010年10月，原告搬离家中，分居至今。 上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告 相恋八年后结婚，婚姻的感情基础很好。婚后，双方虽常为琐事争吵，但无实质性的矛盾，分室而居某种程度上是受限于客观的居住条件，尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原、被告结婚已近三十年，双方均应珍惜夫妻感情，加强沟通以改善彼此之间的关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告殷某要求与被告乐某离婚的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币100元（原告殷某已预缴），由原告殷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 吴建波 二〇一三年十月十六日 书 记 员 唐俊妍 |
