|
（2013）黄浦民一(民)初字第4670号 原告蔡某。 委托代理人王某，上海市某律师事务所律师。 委托代理人童某，上海市某律师事务所律师。 被告蔡某某。 原告蔡某与被告蔡某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王某、童某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某诉称：原、被告系父子，原告年近八十，体弱多病，没有养老金，生活困难。2005年原、被告分别居住后，被告未支付过赡养费，期间，原告两次大病，全靠亲友和政府的接济。原告要求被告自2013年7月起按月支付其赡养费人民币500元。 被告蔡某某未做答辩。 经审理查明：原告与前妻离婚前生有2子，六十年代初双方离婚后，长子随母亲共同生活，次子即本案的被告随原告共同生活。之后，原告与长子无来往，原告也未再婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的离婚证书、（2007）卢民一（民）初字第某号民事判决书、户籍资料摘抄、上海市黄浦区民政局出具的无婚姻登记记录证明为证。 又查明：原告现居住于上海市浦东新区某室，现每月领取城镇居民社会养老保险人民币570元。原告长期与前儿媳杨某及孙子共同生活，该户原为低保户，2013年原告孙子大学毕业，参加工作，该户停止享受低保。上述事实，有上海市浦东新区北蔡镇劳动保障事务所出具的证明、上海市浦东新区北蔡镇莲溪第八居民委员会出具的证明为证。 再查明：被告现为卢湾区淮海益大公益服务社员工，月工资为人民币1620元。2009年2月被告与杨某经法院调解离婚，双方约定被告放弃其在上海市某室的权利，杨某补偿被告21万元。上述事实，有原告提供的卢湾区淮海益大公益服务社出具的证明、（2009）沪一中民一（民）终字第某号民事调解书为证。 审理中，原告表示在本案中不要求其长子对其承担赡养义务。 本院认为：法律规定生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱，收入微薄，其可以要求被告承担赡养义务，本院根据原告的需要和被告的经济状况酌情确定赡养费的数额。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡某某应自2013年7月起按月给付原告蔡某赡养费人民币350元。 案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币40元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 赵冰清 二〇一三年十月十六日 书 记 员 黄 婷 |
