|
（2013）黄浦民一(民)初字第5525号 原告张某。 被告孙某。 原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，1994年原、被告经人介绍相识，并于同年10月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。长期以来，被告拒绝过夫妻生活，且为生活琐事争执不休。2010年4月，原告生病住院期间，被告不但不照顾原告，还在病房里与原告多次争吵。同年5月13日原告出院后被告即离家与原告分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告孙某辩称，原告所述与事实不符，被告并没有拒绝与原告过夫妻生活。至于原告所述长期分居是由于被告儿子和被告母亲生病需要照顾，且经过原告同意后才造成分居的情况，况且在分居期间，被告经常回家与原告共同生活。其次，双方均系再婚，至今近20年，现在都已60多岁，进入老年人行列，也需要有个伴，相互依靠。第三，虽然在共同生活中为琐事发生争执，但双方还是有感情的，感情并没有破裂。综上，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1993年10月前后经人介绍相识恋爱，1994年11月9日登记结婚，均系再婚，未生育。2010年5月中下旬，双方因故分居。2011年10月中旬起，双方为琐事发生争执后分居至今。 以上事实，由结婚证及原、被告的陈述等证据为证。 本院认为，原、被告系自主结合，有一定的感情基础。在共同生活中原、被告虽因故产生矛盾，但均应慎重地对待婚姻问题。现被告不同意离婚，理应加强与原告的沟通，取得原告的谅解，原告亦应珍惜家庭和建立起来的感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币200元减半收取,计人民币100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 顾国钧 二〇一三年十月十六日 书 记 员 林雪姣 |
