|
（2013）黄浦民一(民)初字第5466号 原告吕某。 被告胡某。 原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员张轼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1995年7月10日登记结婚，于1997年2月28日生育一子胡某某。婚后感情一般，后由于经济原因与被告产生矛盾，并于2012年8月起与被告分居。原告曾两次起诉离婚，均未果。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1,000元（以下币种均为人民币）。 被告胡某辩称：原告所述结婚登记时间、生育情况属实。双方于2012年9月开始分居，但没有很大矛盾，且被告希望给孩子一个完整的家，故不同意与原告离婚。 经审理查明：原告吕某与被告胡某经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年7月10日登记结婚，于1997年2月28日生育一子胡某某。双方自2012年下半年开始分居。原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚，但均未果。 另查明：原告要求，离婚后双方所生之子随被告共同生活。原告每月收入为5,000元，故原告愿意每月支付抚养费1,000元。被告表示，离婚后，儿子可以随被告共同生活，对于原告每月应支付的抚养费，不发表意见，但认可原告每月收入为5,000元。 上述事实，有原告提供的户口簿、（2012）黄浦民一（民）初字第某号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在本院判决双方不准离婚后，双方的夫妻关系没有实质性改善，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。二、关于离婚后，双方所生之子胡某某的抚养问题，本院综合考虑双方的意见，认为胡某某随被告生活更为适宜。关于被告应给付抚养费的数额，根据原告的收入水平等情况，由本院依法酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告吕某与被告胡某离婚； 二、离婚后，原告吕某与被告胡某所生之子胡某某随被告胡某共同生活；原告吕某自2013年10月起按月给付胡某某抚养费人民币1,200元，至胡某某十八周岁止； 三、离婚后，原告吕某、被告胡某携子各自自行解决居住问题。 案件受理费人民币200元（原告吕某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告吕某、被告胡某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 张 弢 二〇一三年十月十七日 书 记 员 金 珠 |
