|
（2013）徐民一(民)初字第6448号 原告项XX，男，XX年X月XX日生，汉族，住上海市XX区XXX路XXX弄XX号XXX室。 委托代理人许XX，上海市XXX律师事务所律师。 被告叶XX，女，XX年X月X 日生，汉族，住上海市XX区XXX路XXX弄X号XXX室。 委托代理人吴X，上海市XX律师事务所律师。 原告项XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告项XX及其委托代理人许XX、被告叶XX及其委托代理人吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项XX诉称，其因家人劝说找个伴于是同被告相识并登记结婚。婚后双方的性格和生活习惯差异较大，被告还经常言语侮辱原告，对原告极不尊重，双方常因此产生矛盾。XX路XXX弄XXX号XXX室（以下简称XXX路房屋）及XXX路XXX弄X号XXX室（以下简称XXX路房屋）均系原告婚前财产。原告每月退休工资5261元，其中需直接交给被告3000元。XXX路XXX弄XXX号XXX室的水、电煤日常开销，被告称每月需要1500元，而被告每月退休收入及其XXX路XX弄X号X楼房屋（以下简称XXX路房屋）的租金收入分文不出。被告在未与原告协商情况下即装修了XXX路房屋，事后声称花费装修款16万元，原告为此又给付被告装修款8万元，事实上该处装修仅支付了材料费，而且相关材料费单据原告至今没有看到。事实显示原、被告之间的婚姻实质是被告根本不承担任何责任、只为贪图钱财的欺诈婚姻。现要求与被告离婚；被告立即迁出XXX路房屋；现在原告处的存款35,000元及被告处的XX路房屋租金收入20,000元依法均分；XXX路房屋内的彩电两台、空调三台、冰箱一台、微波炉一只、洗衣机一台、热水器一只、大床一个、大橱柜一只、玻璃橱一只、沙发一套（内含一大、一小各一只）、椅子两把、写字台一个、书架一个均归原告所有，原告给付被告相应折价款40,000元。 被告叶XX辩称，双方恋爱五年，结婚三年，婚姻基础深厚。被告在日常生活中要求干净、卫生，也曾说过一些粗口，但原告在诉状中有关被告生活习惯的描述均是言过其实。原告生病住院时，被告对原告进行了无微不至的照顾。原告每月仅交给被告3000元，用于日常生活开销及XXX路、XXXX路两处房屋的日常开支。XX路房屋属于被告弟弟所有，被告仅在该处空挂了户口，被告未曾取得过该处房屋的租金收入。原、被告登记结婚时，原告曾承诺被告可一直居住在XXX路房屋，如果法院判决离婚，被告将无处可住。XXX路房屋装修时，花费装修费、家电及家具费160,000元，被告为此支付了80,000元，现在XXX路房屋内的财产均可归原告所有,要求原告补偿80,000元。因双方感情未破裂，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2009年12月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年9月11日原告曾至上海市心理咨询中心求询。2013年3月原告离开共同居住的XXX路房屋另居他处，双方分居至今。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。 审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示希望与原告和好，不同意离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。 本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情。现因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均有一定的责任。原、被告现均为年逾60岁的老年人，更需要给予对方更多的关怀与帮助。现被告要求和好，并表明其愿为改善夫妻关系作出积极的努力，在此希望双方都能珍惜以往的夫妻感情。只要双方互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是有望改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告项XX要求与被告叶XX离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告项XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 廖 军 二〇一三年十月十八日 书 记 员 邝 蕴 |
