|
（2013）沪二中民一(民)终字第1736号 上诉人(原审被告)贾某某。 被上诉人(原审原告)胡某某。 委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。 委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。 上诉人贾某某因合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2010年12月8日，胡某某曾向徐汇分局刑侦支队八队报案：“2004年9月其通过别人介绍认识吕A，胡某某与吕A签订了合作合同，同意成立公司，并向吕A帐户汇款170万元，但2005年3月发现被骗。”后胡某某通过他人认识贾某某。2011年5月2日，贾某某书写收条一张，该收条言明：“今收到胡某某人民币壹万元正，办理吕A案件之事，如立不了案，全款退还。”后胡某某将人民币(以下币种均为人民币)10,000元交付贾某某。现胡某某起诉来院，认为贾某某未能完成约定的条件，故请求判令贾某某返某其10,000元。 原审审理中，胡某某称至今自己被吕A所骗一案并未立案。贾某某则称自己将收取胡某某的一万元交给案外人张某某，后面的情况就不了解了。 原审法院经审理后认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。贾某某收取胡某某10,000元，言明“吕A案件，立不了案，全款退还。”现胡某某与吕A一案并未立案，贾某某应按约定承担由此产生的法律后果，故现胡某某要求贾某某返某人民币10,000元，符合法律规定，应予支持。至于贾某某称其将收取胡某某的款项交付案外人，其可以通过其他法律途径要求案外人返某。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条的规定，判决：贾某某应在判决生效之日起十日内返某胡某某人民币10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审判决后，上诉人贾某某不服，向本院提起上诉称：上诉人确实收到被上诉人支付的10,000元，但该款已经交给张杰，被上诉人对此亦明知，故上诉人不应承担还款义务。由此，上诉人请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。 被上诉人胡某某辩称：上诉人承诺为其办理立案事宜而收取10,000元，如不能立案则退回全款，现因不能立案，上诉人应按照协议退还款项。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明，在原审庭审中，贾某某陈述：“为了立案，要‘开销’的需要2万，但胡某某称实在没有钱了，只有1万，……。”以上事实由原审法院2013年6月18日的法庭审理笔录为证。 本院认为，本案当事人约定所涉的立案，是指公安机关对于报案材料进行审查，并决定是否作为刑事案件进行侦查的诉讼活动。刑事立案系国家法律赋予公安机关与司法机关的法定职权，涉及公权力的行使。而本案上诉人即非法律专业人员，又以立案需要“开销”为名收取被上诉人1万元费用，显属违法行为，故双方的约定应为无效，上诉人由此收取的费用应予返某。原审法院认定双方当事人设立了有效的民事法律行为，属于法律适用错误，本院依法予以纠正。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汤佳岭 代理审判员 武之歌 代理审判员 刘 佳 二○一三年十月二十一日 书 记 员 仲 鸣 |
