|
（2013）徐民一(民)初字第6445号 原告钱X，女，XX年X月XX日生，汉族，住上海市XX区XXX村XX号XXX室。 委托代理人高X，上海市XX律师事务所律师。 委托代理人桂XX，上海市XX律师事务所律师。 被告王XX，男，XX年X月XX日生，汉族，住广东省XX市XX区XXX室。 委托代理人钱XX，上海XXX律师事务所律师。 原告钱X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告钱X及其委托代理人高X、桂X，被告王XX及其委托代理人钱XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱X诉称，原、被告系高中同学，1996年9月相识并于1999年7月确立恋爱关系，后因性格不合分手。2008年年底双方恢复恋爱关系，2009年2月登记结婚，2010年3月生育一子，取名王XX。婚后共同生活仅两个半月，被告即因工作经常往返于上海、广东两地间，双方相处时间很少，对家庭被告也未尽责任。2012年3月，原告发现被告有婚外情，2013年6月19日，在未告知和协商的情况下，被告母亲将儿子王XX及家中贵重物品、重要证件带往广东，此后三个月原告只能通过电脑视频看孩子，虽经原告多次要求，被告仍拒绝原告看望孩子，更不同意将孩子送回上海。因双方夫妻感情已完全破裂，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；儿子王XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元直至孩子年满18周岁时止；本市XXX村XX号XXX室（以下简称XX路房屋）归原告所有,该房目前市场价1,000,000元,由原告支付被告房屋折价款300,000元；牌照号为沪XXX的红色名爵牌轿车一辆归原告所有，由原告支付被告车辆及牌照折价款55,000元；现在被告处的黄金项链一根含5个吊坠、两副黄金耳环要求被告返还；现在被告处的270克金条要求均分。 被告王XX辩称，原、被告曾是高中同学，后来成为同事，双方感情基础较深，婚后双方关系一直很好。被告因工作需要经常往返上海、广东两地间是事实，但今后会与单位协商解决这个问题。原告和被告母亲在共同生活中产生了摩擦，故被告母亲在2013年6月带着孙子王XX暂居广东，被告母亲离开时并未带走家中贵重物品，原告目前也可自由看望孩子。因双方感情未破裂，故不同意离婚。XX路房屋目前市场价为1,100,000元,如果判决离婚，要求XX路房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款550,000元;儿子王XX由被告抚养,原告每月支付抚养费2,000元至孩子年满18周岁时止;双方共有的名爵轿车一辆可归原告所有,由原告支付被告车辆及牌照折价款计70,000元；黄金项链及耳环、金条等金银饰品均在原告处，要求均分。 经审理查明，原、被告双方自行相识，2009年2月19日登记结婚，2010年3月3日生育一子，取名王XX，现随被告母亲居住于广东。据原、被告一致陈述，XX路房屋产权人登记为原、被告，目前由原告居住，该房购买于2009年2月10日，房屋总价530,000元，其中首付款135,000元为原、被告于婚后共同支付，另以原告名义贷款380,000元,其余15,000元以定金转房款形式支付，截止2013年7月，尚余贷款1,918元未归还。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。 审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示双方感情一直很好，不同意离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。 本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重,采取冷静、理性的方法予以解决。对于原告要求看望儿子王XX的请求，被告应尽力予以满足。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告钱X要求与被告王XX离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 廖 军 二〇一三年十月二十一日 书 记 员 邝 蕴 |
