|
（2013）黄浦民一(民)初字第5138号 原告李某。 委托代理人杨某，上海某律师事务所上海分所律师。 委托代理人张某，上海某律师事务所上海分所律师。 被告黄某。 委托代理人李某某，上海某律师事务所律师。 原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某，被告黄某及其李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告均系再婚，于2008年通过网络相识，2010年8月12日登记结婚，未生育。婚后，被告带着与前夫所生之子和原告共同生活，双方常为琐事争吵，教育孩子的理念也不同，孩子学习成绩不好，被告把怒气发泄到原告身上。被告性格古怪、喜怒无常，导致原告无法与其沟通，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。 被告黄某辩称：原告的陈述不属实。双方通过网络相识，但是在真实的环境中恋爱后结婚。原告在婚前承诺会协同被告共同教育好孩子，但在婚后却对孩子不好，经常责骂孩子。现被告已把孩子送到前夫处，打算和原告好好生活。目前，双方仍然居住在一起，没有任何迹象表明双方感情已经破裂，被告对于原告提出离婚深感意外，无法接受，不同意离婚。 经审理查明：原、被告均系再婚，于2008年通过网络相识，2010年8月12日登记结婚，未生育。婚后，被告携与前夫所生之子与原告共同生活，由于双方在教育孩子的理念上存在分歧，进而产生矛盾，影响了夫妻感情。目前，被告已将孩子送至前夫处，表示要与原告好好生活，以维护家庭完整。 上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告虽通过网络相识，但经过近两年时间相恋才缔结婚姻，感情基础是比较好的。婚后的共同生活中，由于双方未能很好地沟通和磨合，尤其是在教育孩子方面，双方的分歧比较突出，导致产生矛盾时无法及时化解，影响了夫妻感情。现被告已将孩子送至前夫处，以实际行动表明避免与原告发生争执，维护家庭完整的愿望，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币100元（原告李某已预缴），由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 吴建波 二〇一三年十月二十一日 书 记 员 唐俊妍 |
