|
（2013）黄浦民一(民)初字第5141号 原告黄某。 委托代理人王某，上海某律师事务所律师。 被告冯某。 原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年1月11日登记结婚，未生育。婚后，家庭日常生活的支出均由原告承担，被告对家庭没有责任感，没有付出，也不愿意出资购买房屋。原告工作很忙，但被告却漠不关心，原告感受不到家庭的温暖，于2012年10月分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。 被告冯某辩称：原告的陈述不属实。原、被告结婚是慎重的，且双方无原则性矛盾。婚礼、婚纱照被告都已预订好，是原告单方面取消的，但被告仍然感到亏欠了原告，所以尽力对家庭付出，工资卡也曾一度交由原告保管，努力存款到双方共同的账户里。被告的收入少于原告，不是被告不愿买房，实则是要买房必须求助于岳父母。被告对家庭是尽心尽力的，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，在进行财产公证后于2011年1月11日登记结婚，因故未举办婚礼，婚后未生育。婚后，原告忙于家族企业的经营，被告属工薪族，双方收入的差距较为明显，原告在经济上对家庭贡献较大。被告虽收入低于原告，但也曾一度将工资卡交由原告保管，并努力存款到双方共同的账户内。由于双方在家境、收入等各方面差异较大，且沟通不善，影响了夫妻感情。2012年10月，双方分居至今。 上述事实，由结婚证、公证书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告相识后，经慎重考虑登记结婚，还是有一定的感情基础。婚后，由于双方在家境、收入、工作性质等方面不平衡，且彼此理解关心不够，难免造成隔阂，但只要原、被告对婚姻多加珍惜，加强沟通，夫妻感情是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告黄某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币100元（原告黄某已预缴），由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 吴建波 二〇一三年十月二十一日 书 记 员 顾 菁 |
