|
（2013）黄浦民一(民)初字第5596号 原告黄某。 委托代理人肖某，上海市某律师事务所律师。 被告沈某。 被告范某。 原告黄某与被告沈某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某之委托代理人肖某，被告沈某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，其通过老乡陈某认识了被告沈某，被告沈某与被告范某原为夫妻，2011年7月6日离婚。2009年7月，被告沈某向其借款人民币40,000元，之后，被告沈某未还。2010年7月1日，被告沈某重新出具借条，约定借期至2012年6月30日。借款到期后，被告沈某仍未归还，原告多次催讨未果，因被告沈某向其借钱的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均有偿还的义务。故要求两被告归还借款人民币40,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月1日至判决生效之日止的利息。 被告沈某答辩，其与陈某系男女朋友关系，其系向陈某借的钱，借款也是陈某给其的，陈某说这些钱是原告的，其书写了借条给陈某，与原告并不熟识。2012年春节期间，其还了陈某5,000元，2012年4月，其与陈某一起到原告开的店里（某路）将5,000元直接还给了原告。2012年8月至2013年3月期间，其通过银行每月转账2,000元-2,500元不等至陈某账户，再由陈某将钱还给原告。2011年7月，其将失业救济金的银行卡交给陈某，第一年每月失业救济金金额为780元、第二年为每月680元，共计领取了两年失业救济金，这两年的失业救济金的钱款均给了陈某作为还款。2012年5月，其与陈某分手。其已经通过陈某将借款还清了，故不同意原告的诉讼请求。 被告范某答辩，当时被告沈某和陈某的外遇关系其不知道，被告沈某借钱的事也不知道。2010年8月，其知道了被告沈某借了很多钱及与陈某的外遇。借原告钱的情况不存在，是被告沈某和陈某两人做好了来坑其的，不同意还款。 本院经审理查明，原告通过老乡与被告沈某相识，两被告原系夫妻，于2011年7月6日离婚。2009年7月，被告沈某向原告借款40,000元未还，2010年7月1日，被告沈某重新向原告出具“借条”载明：兹有沈某向黄某借人民币现金（40,000元）肆万元整（借期从2010年7月1日至2012年6月30日）。借款到期后，被告沈某未归还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人（被告）向贷款人（原告）借款，应当归还钱款。原告提供的“借条”，证实了被告沈某向原告借款4万元的事实。被告沈某称，借原告的钱款已全部归还，然未能提供相应的证据予以佐证，被告范某在被告沈某向原告借款时系被告沈某的妻子，理应承担还款的责任。故原告要求两被告归还借款4万元并支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沈某、范某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款人民币40,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月1日起至判决生效之日止的利息。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告沈某、范某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 朱子银 二〇一三年十月二十一日 书 记 员 关蓓华 |
