|
（2013）崇民一(民)初字第4925号 原告陈某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县某镇某村某号。 委托代理人蔡某某（系原告表哥），男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县某镇某村某号。 被告姚某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县某镇某村某号。。 原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡某某，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告于2003年自由恋爱，2004年1月27日生育女儿陈某某，2004年2月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年6月1日补办结婚登记手续。在共同生活的十年间，双方感情尚可。近期，被告开始夜不归宿，电话也无法联系。在迫于压力回家后，被告对自己的行为避而不谈，并与原告签署了离婚协议。在双方亲戚的劝说下，两人和好。但好景不长，被告又无故离家跟随第三者出走，至今未归，双方无法保持正常的婚姻关系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。 被告姚某辩称，被告是出走过，但住在朋友家中，并没有出轨行为，现在离开家里是在市区打工，原、被告双方生育了孩子，希望原告考虑孩子的成长，双方重新和好，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年1月27日双方未办理结婚登记手续即生育了女儿陈某某，同年2月8日双方按照农村风俗举行了婚礼，2011年6月1日双方补办了结婚登记手续。在共同生活的十年间，双方感情尚可。自今年6月起，被告几次无故离家出走，导致双方出现矛盾，并开始分居生活，影响了夫妻感情。2013年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，并且双方生育了女儿，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。现双方因为被告的出走行为，产生了矛盾，相信只要双方加强沟通、消除误会、互谅互让，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 原告陈某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 庞 芸 二〇一三年十月二十一日 书 记 员 王 燕 |
