|
（2013）沪二中民一(民)终字第2087号 上诉人(原审原告)管某某。 被上诉人(原审被告)付某。 上诉人管某某因离婚纠纷一案，不服崇明县人民法院(2013)崇民一(民)初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，双方当事人均系再婚，于1997年4月24日办理结婚登记，婚后未生育。婚初夫妻关系尚好。近几年来，因为生活琐事等发生争执，致夫妻关系失和。管某某曾于2012年4月、11月两次涉讼要求与对方离婚，但未获准许。 现管某某以双方感情已彻底破裂为由再次涉讼，要求与付某离婚。 原审法院审理中，管某某表示，自上次法院判决不准离婚后，双方关系是有改善，但只是表面的，生活和感情是两码事，管某某是不想再和对方吵架，而且管某某对其好一点，是希望付某能尽早同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。 原审法院认为，双方当事人系自主婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可。现双方在共同生活中因故产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且自法院判决不准离婚后，双方关系已有所缓和，故管某某之诉难予支持。只要双方在今后的生活中能树立正确的家庭观念，多加沟通、多些包容、相互信任、相互理解，在双方的共同努力下相信夫妻和好是有可能的。 原审法院据此作出判决：管某某要求与付某离婚的诉讼请求不予支持。 原审判决后，上诉人管某某不服，向本院提起上诉称：双方再婚后，因感情不和分房至今已8年，家里一切开支均由上诉人负担，双方早已无感情可言。因上诉人身体状况越来越差，提出离婚诉请并非心血来潮。原审法院主观认为双方感情有所改善，轻率作出不支持上诉人诉请的判决，无任何事实依据。鉴于上诉人生理、心理上已因该婚姻严重受创，双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故请求本院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。 被上诉人付某辩称：双方感情经前次诉讼后，确有改善。原审判决正确，被上诉人坚决不同意离婚，请求本院依法维持原判。 本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，双方当事人确系自主婚姻，婚后感情尚可。夫妻生活中，不仅应相互扶持，更应互相理解尊重。原审法院鉴于双方夫妻关系经前次诉讼后，确有缓解迹象，出于促进双方当事人继续努力和好的希望，判决不支持上诉人的离婚诉请，并无不妥，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币200元，由上诉人管某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑 璐 审 判 员 顾文怡 审 判 员 吴 俊 二○一三年十月二十一日 书 记 员 王 磊 |
