|
（2013）沪一中民四(商)终字第1814号 上诉人（原审被告）A 被上诉人（原审原告）BN 上诉人A因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第1963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在青岛市城阳区签订《租赁合同》，租赁在青岛市城阳区仓库内的建筑设备，双方约定的“甲方所在地”应为被上诉人的实际所在地青岛市城阳区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖。 本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《租赁合同》中明确约定发生争议由甲方所在地人民法院受理。该约定不违反法律，应属有效，甲方即被上诉人的住所地在上海市松江区茸梅路原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 励朝阳 审 判 员 俞 敏 代理审判员 沈 意 二○一三年十月二十一日 书 记 员 陈 玉 |
