|
（2013）沪一中民一(民)终字第2512号 上诉人（原审被告）张某。 被上诉人（原审原告）程某1。 上诉人张某因与被上诉人程某1健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一(民)初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人缪某，被上诉人程某1的委托代理人程某2、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：程某1、张某原系翁婿关系。2013年6月19日，程某1女儿程某3与张某经原审法院判决离婚。2012年8月26日上午，张某及其父母至张某婚房时，发现房门锁芯被更换，遂报警，在民警的联系下程某1女儿程某3答应赶回开门。当日中午12时许，程某1、程某3及程某1弟弟赶至本市环镇北路***弄55号门口，程某3一人先上前与张某母亲缪某争执并发生肢体冲突，后本案程某1、张某亦发生肢体冲突。2012年8月27日零时三十分，上海市公安局宝山分局开具验伤通知书，程某1至宝山区大场医院检验，结论为头部外伤、头皮血肿，胸部、双上肢软组织外伤、HBP（高血压）、腔梗。后程某1分别在宝山区大场医院、宝山区大场镇第三社区卫生服务中心、群力中医门诊部治疗。经鉴定，程某1头皮挫伤及胸部、双上肢软组织损伤与2012年8月26日外伤之间存在直接因果关系；难以认定程某1伤后多次门诊临床诊断的腔隙性脑梗死与2012年8月26日外伤之间存在直接因果关系。 程某1认为，张某应对其所遭受的损失予以赔偿，故请求法院：1、判令张某赔偿程某1医疗费人民币（下同）1,558元、交通费214元、精神损害抚慰金1,000元、律师费3,000元。2、本案鉴定费及诉讼费由张某承担。 张某辩称：程某1所述不实。张某没有殴打程某1，是程某1女儿先殴打其父母，后程某1又加入进来对其进行殴打并将其按倒在地，故不同意程某1的所有诉讼请求。 原审认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，双方在本市环镇北路***弄55号门口发生肢体冲突，程某1事发次日午夜的验伤结果显示存有头皮挫伤及胸部、双上肢软组织损伤等，故可以认定程某1、张某之间的肢体冲突与程某1的上述损伤之间存有直接的因果关系，张某应当对程某1因本次肢体冲突所致损伤的合理损失承担相应的赔偿责任。然，本次纠纷的起因系程某1女儿与张某的婚姻问题，在程某1女儿与张某母亲先发生肢体冲突后双方均未能理智对待所致，故程某1自身对损害后果的发生也存有过错。因此，综合考虑张某的过错程度及本案实际情况，酌定张某应对程某1的合理损失承担50%的侵权损害赔偿责任。本案赔偿数额应当根据程某1的诉请以及法律规定等予以确认：医疗费，酌定为233.70元，交通费，酌定为50元，律师费，酌定为100元。综上，张某应对程某1的上述合理损失按照50%的责任比例予以赔付。 原审法院于2013年9月4日作出民事判决：一、张某赔付程某1医疗费人民币116.85元、交通费人民币25元、律师费人民币50元，以上合计人民币191.85元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回程某1其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币1,500元（程某1已预付），由程某1、张某各半负担。一审案件受理费人民币50元，由程某1、张某各半负担。 张某不服该判决，向本院提起上诉，称：1、事发当日，张某被程某1的家人打倒在地，没有证据证明程某1的伤是张某造成的；2、派出所未开具验伤通知单，并且该验伤通知单上亦未有派出所公章。故上诉请求撤销原审判决，改判驳回程某1的原审诉讼请求。 被上诉人程某1不同意张某的上诉请求与理由。 经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，双方当事人因婚姻纠纷发生冲突，程某1的受伤与张某的行为之间存在推定的因果关系，因此，原审根据案件情况，酌定张某承担50%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以维持。另，张某所称的验伤通知单无公安机关公章与事实不符，亦无充分证据证明大场派出所未开具验伤通知单，故本院不予采信。综上，张某的上诉请求与理由，缺乏事实与法律依据，本院难于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 虎 代理审判员 洪可喜 代理审判员 凌 捷 二○一三年十月二十一日 书 记 员 朱永华 |
