|
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）舟定民初字第625号 原告夏××。 委托代理人丁××。 被告邹××。 被告上××车××司，住所地上海市××港西镇××室，组织机构代码：79567468－1。 法定代表人张××。 委托代理人蒋××。 被告中国××财产保险股份有限公司××海××司，住所地上海市常××路××号，组织机构代码：13222790-1。 负责人吴×。 委托代理人于××。 原告夏××为与被告邹××、上××车××司（以下简称“汽××公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘洁独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏××及委托代理人丁××，被告邹××，被告汽××公司委托代理人蒋××，被告保险公司委托代理人于××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏××诉称，2013年1月9日，被告邹××驾驶被告汽××公司名下的沪E×××××号轻型厢式货车经329国道由西向东行使至329国道251km＋380m地段时，与原告夏××驾驶的电动三轮车某某交通事故。经交警部门认定，被告邹××负事故主要责任，原告夏××负次要责任。故诉请法院要求判令：一、汽××公司和邹××连带赔偿原告经济损失141800.27元。二、保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失，向原告直接赔付。三、诉讼费由三被告承担。在案件审理过程中，经被告保险公司申请，本院准许后指定舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告护理、营养、误工时间进行鉴定。后鉴定单位因被鉴定人夏××治疗尚不稳定而退案，原告变更诉讼请求为：汽××公司和邹××连带赔偿原告经济损失102584.17元（住院费92690.87元，门诊医疗费6873.3元，住院伙食补助费1320元，财产损失1700元），保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被告邹××答辩称，已经为原告垫付医疗费20400元，请求在本案中一并处理。 被告汽××公司答辩称，请求法院按分项判决。 被告保险公司答辩称，同意在交强险及商业第三者承担相应的赔偿责任。对保险关系及驾驶员身份信息没有异议。事故责任应为均等责任。对于费用，住院收费收据中列明的护理费829.5元应在后续的护理费某某除，应当提供住院费用清单，对于非医保部分应予剔除。门诊收费收据非医保部分应予剔除。财产损失只认可定损金额1500元。 经审理，对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 关于各系费用问题，本院认定如下：1、住院费，原告诉请92690.87元，有住院收费收据予以证明，本院予以认定。其中护理费项系医院收取的医疗护理费用，系医疗费用的组成部分，原告的关于剔除此项费用的主张不成立。被告邹××主张该笔费用中包含其垫付20400，原告对此认可，本院对此予以认定。2、门诊费，原告诉请6873.3元，门诊收费收据票面合计6823.28元，本院认定门诊费6823.28元。3、住院伙食补助费，原告诉请1320元，三被告对此无异议，本院予以认定。4、财产损失，原告诉请1700元，有维修发票予以证明，本院予以认定。被告保险公司仅认可经定损的1500元，仅是其单方面认定，未经原告认可对原告不产生约束力。 本院认为，机动车某某道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故责任由交警部门依法认定，本院予以确认。因原告损失未超过交强险限额，且均属保险赔偿范围，故由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国××财产保险股份有限公司××海××司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告夏××住院费、门诊医疗费、住院伙食补助费、财产损失共计102534.15元（其中20400元直接支付给被告邹××）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告上××车××司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 代理审判员 裘 洁 二〇一三年十月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员 於航燕 |
