|
（2013）黄浦民一(民)初字第3396号 原告吴某。 委托代理人徐某，上海某律师事务所律师。 被告李某。 原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原、被告于2001年自行相识恋爱，于2003年3月15日登记结婚，于2003年12月23日生育一子李某某。婚后双方感情一般，后由于经济原因发生矛盾，并于2012年4月开始分居。原告曾于2012年诉至上海市静安区人民法院，要求与被告离婚，但未获支持。后被告失踪，双方没有任何联系。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随原告共同生活。 被告李某未到庭应诉。 经审理查明：原告吴某与被告李某于2001年自行相识恋爱，于2003年3月15日登记结婚，于2003年12月23日生育一子李某某。2012年4月，双方开始分居。原告曾于2012年7月诉至上海市静安区人民法院，要求与被告离婚，但未获支持。此后，原、被告没有任何联系。在原、被告分居之后，双方所生之子随原告共同生活。 上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2012）静民一（民）初字第某号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在上海市静安区人民法院作出双方不准离婚的判决后，双方没有任何联系，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。二、原、被告分居后，双方所生之子李某某一直跟随原告共同生活，故原告要求离婚后，李某某继续跟随原告共同生活，可予准许。三、庭审中，原告表示夫妻共同财产及被告应给付的抚养费不在本案中处理，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴某与被告李某离婚； 二、离婚后，原告吴某与被告李某所生之子李某某随原告吴某共同生活； 三、离婚后，原告吴某携子自行解决居住问题。 案件受理费人民币200元，由原告吴某、被告李某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 刘 军 代理审判员 张 弢 人民陪审员 周鸿英 二〇一三年十月二十一日 书 记 员 金 珠 |
