|
（2013）崇民一(民)初字第4205号 原告杨某，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某县某镇某村某号。 委托代理人黄某，某律师事务所律师。 被告盛某，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某县某镇某村某号。 原告杨某诉被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于某年某月某日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐某独任审判，于某年某月某日、某年某月某日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭原告杨某的委托代理人黄某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原、被告是业务伙伴，双方比较熟悉。某年某月某日，被告因急需货款人民币(以下币种均为人民币)170,000元用于购买某饲料要求向原告借款。原告为防资金被挪作他用，直接将款打入被告指定的郑州某饲料科技有限公司（以下简称“某饲料公司”），某饲料公司收款后即向被告发货。被告收货后，于某年某月某日向原告出具借条。后被告分三次共归还原告63,000元，余款经原告多次催讨未还，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款107,000元；本案诉讼费由被告承担。 被告盛某辩称，原告是某饲料公司的业务员，自己因经销该公司的饲料而与原告相识。原告提供的借条确是被告出具，但被告对原告所述发货情况并不知情，也没有收到相应的货物，原告诉称的借款、还款事实不存在，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系某饲料公司的员工，负责上海地区的销售，被告因经销某饲料公司的饲料而与原告相识，后双方素有业务联系，被告亦多次购买某饲料公司的“某”饲料。根据某饲料公司的销售原则，即先付款后发货，原告于某年某月某日间分三次转账支付50吨饲料的货款计173,600元至某饲料公司账户，某饲料公司已向被告发出相应价值的饲料。某年某月某日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今借到杨某现金人民币壹拾柒万元正用于某货款周转”。原告称被告已归还借款63,000元，余款至今未还，故向本院提起诉讼，作如上诉请。 审理中，原告称其于2011年6月接手某饲料公司在上海地区的销售业务，被告为拓展经营，故向其商借50吨饲料的货款。被告称当时其缺少进货资金，原告表示会给予支持，故其根据原告的要求出具了借条，借条所指17万元实际是指价值17万元的饲料，其未指示原告向某饲料公司付款，也未收到相应饲料。 以上事实由被告出具的《借条》1份、某饲料公司证明1份、出库单3份、货运协议3份、原告结婚证复印件1份、证人姬某的证言及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告根据某饲料公司先付款后发货的销售原则，已向某饲料公司付款，结合原、被告商谈经营资金、某饲料公司向被告发货及被告向原告出具借条等事实，本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告作为债务人，理应及时、足额清偿所负债务。现原告自认被告已归还63,000元，对尚欠其余借款，被告负有清偿之责。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告盛某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款人民币107,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,440元，减半收取计人民币1,220元，由被告盛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某中级人民法院。 代理审判员 二〇一三年十月二十二日 书 记 员 |
