|
（2013）宝民一(民)初字第6658号 原告胡某。 被告周某萍。 原告胡某与被告周某萍离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称，原、被告于1997年经婚介所介绍相识恋爱，2001年10月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告自2012年4月起分居至今。原告曾于2012年11月起诉要求离婚，未获法院准许。因夫妻关系未改善，故再次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割现在被告处的出售上海市宝山区韶山路×弄×号×室房屋（以下简称“韶山路房屋”）余款约人民币40万余元；3、位于江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园×号楼×室房屋（以下简称“花桥镇房屋”）归原告所有，原告支付被告相应的折价款，房价暂估71万元；4、位于山东省乳山市海洋国际度假小区×幢×单元1010号房屋（以下简称“1010号房屋”）归原告所有，原告支付被告相应的折价款，房价暂估27万元；5、位于山东省乳山市海洋国际度假小区×幢×单元2502号房屋（以下简称“2502号房屋”）归被告所有，被告支付原告相应的折价款，房价暂估20万元；6、共同偿还欠原告父亲胡某邦的借款10万元、欠董某盛的借款4万元；7、原告支付了花桥镇房屋的物业费、有线电视费共计2,000元，要求被告负担一半。 被告周某萍辩称，不同意离婚，原、被告虽系再婚，但双方结婚已经12年，相识至今已经15年，应当珍惜。自2012年4月起，双方虽然平时居住在各自的儿子家里，但隔几个星期总是到花桥镇房屋里共聚。2012年9月3日后，双方确实没有再共同生活，但平时仍有来往，被告生病时原告陪同就医，原告出了车祸，被告也第一时间赶到医院去陪伴原告，被告过生日时一家人一起吃饭，证明双方还是有感情的，故不同意离婚。至于原告所说的出售韶山路房屋的钱款，在被告处共计95万元，其中约6万元用于偿还韶山路房屋的贷款、约13万元用于支付购买山东2套房子的尾款、约30万元用于装修双方儿子的房子及花桥镇房屋，约8.2万余元用于为被告缴纳养老金、借给龚姓朋友5万元、借给另一个朋友7.5万元（该案已经在虹口法院起诉）、投入股市约10万元、给了原告一部分、还有一部分用于被告的生活开销，上述95万元现在已经全部用掉了。至于原告所说的3套房子，因不同意离婚，故不同意分割。至于原告所说的欠原告父亲胡某邦的借款10万元、欠董根盛的借款4万元，被告均不知情，故不同意共同偿还。至于原告所说的花桥镇房屋的物业费，被告认可是原告支付的，但认为双方现在还没有离婚，故应当属于家庭共同的花销。 针对被告的答辩，原告称，在被告处的95万元中，6万元用于偿还韶山路房屋的贷款属实、约13万元用于支付购买山东2套房子的尾款属实、借给龚姓朋友5万元属实、借给另一个朋友7.5万元属实（该案确实已经在虹口法院起诉），但用于装修双方儿子的房子及花桥镇房屋的钱款应为约23万元，投入股市约8.8万元，对被告缴纳养老金的情况不清楚。被告确实曾通过银行转账方式支付过原告一部分钱。但认为被告每月可以领取1,100余元的失业金，所以被告的日常花销不应当从这95万元中扣除。 经审理查明，原、被告于1997年经婚介所介绍相识恋爱，2001年10月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告曾于2012年11月起诉要求离婚，未获法院准许。 另查明，原、被告婚后购买花桥镇房屋，登记于原、被告二人名下，该房屋现仍有贷款未还清，还购买了位于山东省乳山市的1010号房屋、2502号房屋，该2套房屋目前尚未办理产权登记。 上述事实，有结婚登记申请书、（2012）宝民一(民)初字第8453号民事判决书、房屋产权证、购房合同及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。 本院认为，原、被告婚姻基础尚可，近年来双方为家庭琐事意见不一，发生了争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下： 原告胡某要求与被告周某萍离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费减半收取计100元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 苏 丹 二〇一三年十月二十二日 书 记 员 王振华 |
