|
（2013）青民一(民)初字第2218号 原告赵某。 被告陆某。 原告赵某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：被告于2013年1月22日向原告借款人民币145,000元，还款日期为2013年5月30日，并约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告出具借条一份。期满后，原告多次催讨未果，为此，原告请求法院判令被告归还价款145,000元，并支付约定利息23,200元（暂定，按银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年1月22日起计算至实际还款日止，现暂计至2013年9月21日）。 案件审理过程中，原告明确诉请为：主张逾期利息，从2013年6月1日起算至实际还款之日止，按照中国人民同期贷款利率计算。 被告陆某未作答辩。 经开庭审理查明：被告陆某于2013年1月22日向原告赵某出具借条一份，确认向原告借现金145,000元，并约定于2013年5月30日之前归还，因被告至今未归还，原告遂起诉至本院。 以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借款原件一份等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款145,000元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款,故原告要求被告归还借款145,000元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，未违反法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款145,000元。 二、被告陆某应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵某逾期还款利息（以145,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,664元，减半收取计1,832元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 副 庭 长 吴 健 二〇一三年十月二十二日 书 记 员 牛 蕊 |
