|
（2013）普民一(民)初字第3401号 原告李某某，女 委托代理人沈某某，上海某某律师事务所律师。 被告闾某某，男 被告闾某某，男 委托代理人华某某，上海某某律师事务所律师。 委托代理人吴某某，上海某某律师事务所律师。 被告闾某某，男 原告李某某诉被告闾某某、闾某某、闾某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈某某，被告闾某某、闾某某，被告闾某某的委托代理人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，被继承人闾某某去世后，遗留有与原告共有的上海市普陀区某某路365弄9号104室房屋（某某路房屋）一套。闾某某生前立有遗嘱，表示上述房屋二分之一的产权由原告继承。故请求：判令由原告继承某某路房屋二分之一的产权份额；诉讼费由被告承担。 被告闾某某辩称，尊重被继承人的意愿，同意原告的诉讼请求。 被告闾某某辩称，对遗嘱的真实性持怀疑态度，被继承人当时可能受到一定的精神压力，故不认可遗嘱，不同意原告的诉讼请求。 被告闾某某辩称，同意原告按照遗嘱继承。 经审理查明，被继承人闾某某与原告李某某系夫妻关系，婚后生育三个子女，即本案三被告。闾某某于2012年11月13日死亡。因原、被告就遗产继承协商不成，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。 又查，某某路房屋系动迁安置所得，产权登记为闾某某与原告共有。审理中，原、被告均确认闾某某、原告各自享有房屋产权份额的二分之一。目前该房屋由原告出租。 再查，被继承人闾某某于2011年8月28日自书遗嘱一份，内容为：“我叫闾某某，住某某路365弄9号104室，百年以后，我的一半房产权，给我妻子李某某继承”，落款为：“闾某某，2011年8月28日”。 以上事实，有死亡证明、亲属关系证明、房地产权证、遗嘱及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。 审理中，被告闾某某于2013年7月19日申请对原告提供的遗嘱进行笔迹鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对遗嘱是否为闾某某书写进行鉴定。2013年9月13日，因被告闾某某拒绝预付鉴定费用，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心将全部材料予以退回。庭审中，被告闾某某表示放弃申请进行笔迹鉴定。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。某某路房屋产权为被继承人闾某某与原告共有，现原、被告均确认被继承人、原告各自享有二分之一的产权份额，本院对此予以确认。闾某某对其名下二分之一的产权份额有权立遗嘱予以处分。遗产继承时，属于原告的个人财产部分应先行析出，余下二分之一属于闾某某的产权份额作为遗产进行继承。 原告提供的遗嘱，符合自书遗嘱的形式要件，且原告及被告闾某某、闾某某均确认为闾某某本人书写，系其真实意思表示。被告闾某某对遗嘱的真实性有异议，但并未举证予以否认，在法庭告知举证不能的相关法律后果后，被告闾某某仍表示放弃申请进行笔迹鉴定。因此，本院对遗嘱的真实性、有效性予以确认，原告有权依照遗嘱继承闾某某的遗产。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条第一款、第十七条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下： 上海市普陀区某某路365弄9号104室房屋归原告李某某所有。 本案受理费人民币8,800元减半收取，计人民币4,400元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 于 凯 二〇一三年十月二十二日 书 记 员 严 霞 |
