|
（2013）徐民四(民)初字第2920号 原告曹XX，女，1983年11月28日生，汉族，住X市X新村41号501室。 委托代理人周XX，X市X律师事务所律师。 原告沈XX，女，2012年2月24日生，汉族，住址同原告曹XX。 法定代理人曹XX，身份情况同上。 被告沈YY，男，1955年9月17日生，汉族，住X市X村25号402室。 原告曹XX、沈XX与被告沈YY排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。除原告沈XX未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，两原告系母女关系，被告沈YY系原告曹XX丈夫沈ZZ的父亲。本市凌云新村41号501室房屋(以下简称系争房屋)登记在原告曹XX、被告沈YY及沈ZZ名下。2013年4月，被告沈YY为分割系争房屋向徐汇区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2013年4月21日私自拆除了系争房屋的门锁，更换房屋钥匙，致使两原告无法继续居住使用系争房屋，原告放在系争房屋内的物品也无法取出，原告只得另行出资购买衣物等。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵权，排除妨害，使两原告恢复2013年4月22日之前的X市X新村41号501室房屋内的使用居住状况；二、被告赔偿两原告经济损失692元。 被告沈YY辩称，两原告起诉不是事实，原告曹XX生育沈XX后，一直居住在其娘家，基本不回系争房屋居住，原告沈XX也一直由被告带。后来原告曹XX将系争房屋内的东西搬走，将系争房屋内的水龙头一直开着，空调也不关，故被告才将系争房屋的门锁换掉。原告若要回系争房屋居住，被告可以给原告开门，但不同意给原告房屋钥匙。被告给原告准备了很多衣服，原告无需另行购买，对原告的经济损失不同意赔偿。要求法院依法判决。 经审理查明，原告曹XX与案外人沈ZZ于2010年1月8日登记结婚，于2012年2月生育原告沈XX。被告沈YY系沈ZZ之父。2009年12月20日，原告曹XX与被告及沈ZZ共同出资向案外人刘XX购买系争房屋，产权登记在原、被告及沈ZZ三人名下。 2013年4月，被告向本院提起诉讼，要求对系争房屋产权份额进行析产分割［（2013）徐民四（民）初字第1980号，原告对判决不服，已提出上诉］。2013年4月22日，被告将系争房屋门锁换掉，原告至居委会处要求解决此事，双方协商未果，原告遂向本院提出如上诉请。 庭审中，原告另提供购物发票一组，证明其在被告锁门之后，另行出资购置了衣物。被告对此不予认可，认为原告沈XX的衣物都由被告提供，无需原告另行购买。 另查明，被告曹XX于2013年9月向本院提起诉讼，要求与沈ZZ离婚［（2013）徐民一(民)初字第6328号］，该案尚在审理过程中。被告陈述沈ZZ现不在系争房屋内居住。 以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有房地产权证、居委会证明和报警记录、短信记录、发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曹XX为系争房屋的产权人之一，依法对系争房屋享有占有、使用的权利。被告虽曾提起过共有物分割之诉，但并未排除原告曹XX对系争房屋的所有权，现被告擅自更换门锁，并拒绝将钥匙给付原告，侵害了原告的合法权益，故原告要求排除妨害，恢复对系争房屋居住权利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，但其提供的发票尚不足以证明系被告换锁造成的必然损失，对此应由原告承担举证不能的责任，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈YY不得妨害原告曹XX、沈XX居住使用X市X新村41号501室房屋； 二、驳回原告曹XX、沈XX的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计65元，由原告曹XX负担25元，被告沈YY负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 陈向红 二〇一三年十月二十二日 书 记 员 赵玲婕 |
