|
（2013）普民一(民)初字第5824号 原告卫某某，男 被告陈某某，男 委托代理人童某某，女 原告卫某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告陈某某的委托代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫某某诉称,被告是自己曾租借房的邻居，所以相识。2013年6月，被告为还他债欲向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），因和被告是邻居，被告又称其妻即将从日本归即可还款，故原告同意出借，于2013年6月4日转账5万元至被告账户内，再交付现金1万元，全额完成了借款的交付，被告出具借条、收条各一份，约定当年7月3日归还。2013年6月27日，被告仍以还债为由还欲借款11万元，并称7月底其妻即归，还出示了妻子订机票的短信。原告同意，但表示身边没这么多现金，所以当天只交付被告现金4万元，被告则先出具借条一张，6月28日，因被告无工行卡，原告就从银行取款7万元交付被告。借条约定7月26日还款。2013年7月28日、7月29日被告分别还款6万元和4万元。余款7万元至今未还，原告催讨无着而诉讼来院，请求判令被告归还借款7万元并承担本案诉讼费。 被告陈某某辩称，原告在被告家隔壁借房，所以相识。的确向原告两次借款，但第一次借款到手是5万元，第二次借款到手是6万元，差额6万元系原告收的高利息，不同意支付。目前被告已还款10万元，尚余1万元本金未还，现只同意还款1万元。 庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件两张，证明被告借款之实；2、转账凭证和银行取款明细各一张，证明原告部分借款来源和部分借款交付凭证。被告坚持其抗辩致调解不成。 经审理查明，原、被告居住相邻而相识。2013年6月4日，被告向原告借款，出具6万元借条一份，原告当天通过银行转账5万元。2013年6月27日，被告第二次向原告借款，出具11万元借条，次日，原告从银行取款7万元。2013年7月28日、29日，被告分别还款6万元和4万元。余款至今未还，原告因此诉讼来院，请求判决如其诉请。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要由相应证据支持。原告要求被告归还借款7万元提供了被告出具的借条、收条、转账凭证等证据佐证，被告认可证据的真实性，但坚持借条所涉款项中6万元系高利息，因无证据提供，对其辩称，本院不予采信。借条应是被告真实意思表示，虽然原告借款的交付不全是银行转账，但基于本案的标的额和原告解释的合理性，本院采信原告主张的借贷关系，故对原告要求被告归还余款7万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告 卫某某借款人民币70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案保全费人民币620元，由被告陈某某负担。 本案受理费人民币1550元（原告已预付），减半收取，计人民币775元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 陈 莉 二〇一三年十月二十二日 书 记 员 翁宣磊 |
