|
浙 江 省 湖 州 市中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2013）浙湖民终字第417号 上诉人（原审被告）：黄xx，男，1968年2月21日出生。 被上诉人（原审原告）：周xx，女，1950年5月23日出生。 委托代理人：徐xx，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。 上诉人黄xx与被上诉人周xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，安吉县人民法院于2013年7月16日作出（2013）湖安孝民初字第173号民事判决。黄xx不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人黄xx和被上诉人周xx及委托代理人徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2013年3月10日下午，黄xx自认为周xx造房子占用了其地皮，故赶至施工现场进行阻止，并把已经砌好的砖墙踢倒，周xx拉住黄xx衣服不让继续踢，黄xx两次采用手推方式致使周xx倒地受伤。黄xx受伤后，在安吉县中医院住院治疗4天，花费医疗费3679.16元，出院时医嘱休息一个月。另原审法院核准周xx因本次人身损害其他损失数额如下：护理费392元（4天×98元/天）、误工费因原告已超过女性法定退休年龄，原审法院酌情认定为1600元，综上，周xx合计损失为5671.16元。 原审认为，公民享有身体健康权。因侵害公民身体造成他人损害的，应该承担民事赔偿责任。双方在拉扯过程中，黄xx两次采用手推方式致使周xx倒地受伤，在没有证据证明周xx对自身损害存在故意的情况下，黄xx为赔偿义务人，应向周xx承担赔偿责任。但该纠纷的发生系因双方在处理矛盾时都不够冷静、情绪激化所致，周xx对此次损害的发生亦有过错，可减轻黄xx的赔偿责任，原审法院酌情减轻黄xx20％的责任，周xx应自负相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、黄xx赔偿周xx医疗费、护理费、误工费合计4537元，限于该判决生效之日起十日内支付；二、驳回周xx的其他诉讼请求。如果黄xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（已减半），由周xx负担100元，黄xx负担100元，限于该判决生效后七日内交纳。 宣判后，上诉人黄xx不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案发生是因为周xx抢其自留地在先。2、承认周xx伤是有的，但不是其造成的。其没有用手推周xx，只是用手甩了下，然后周xx就倒了。浙江省安吉县公安局的行政处罚决定书认定其打人，并决定行政拘留10日和处罚款五百元是错误的。3、周xx对其实施了殴打。请求依法改判上诉人不承担周xx的赔偿，由周xx赔偿上诉人损失和承担一二审诉讼费。 被上诉人周xx二审答辩称：1、周xx未抢黄xx的自留地，该用地系xx村委会向黄xx征用后统一安置农户建新村房屋。周xx被安置在该用地上。2、该土地是否是黄xx的，与本案人身损害赔偿是两个不同法律关系，不应一起处理。3、黄xx侵害周xx人身权利已由公安机关予以认定。综上，请求依法驳回上诉。 二审期间，黄xx向本院提交《湖州市公安局行政复议决定书》，用以证明安吉县公安局的行政处罚决定是错误的。周xx对该证据的真实性没有异议。本院经审查，对该证据认证如下：湖州市公安局于2013年5月7日作出湖公复决字[2013]第008号《湖州市公安局行政复议决定书》，维持安吉县公安局安公决字（2012）第533号因黄xx殴打他人而对其作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定，故该证据不能证明黄xx主张的证明目的。 周xx未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。黄xx上诉称其未殴打周xx，经查，《安吉县公安局行政处罚决定书》、《湖州市公安局行政复议决定书》、周xx在安吉县中医医院住院病历记载的内容及黄xx二审中有关与周xx在拉扯过程中用手甩了周xx的相关的陈述可以互相印证，已形成证据链，证实黄xx在拉扯过程中两次致周xx倒地受伤的事实。原审法院据此判决黄xx承担相应的民事责任，并无不当。关于黄xx主张周xx侵害其人身权利的上诉主张，其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，且浙江省安吉县公安局作出的安公字（2013）第29号不予行政处罚决定书已认定周xx殴打黄xx的违法事实不能成立，故本院对黄xx该项主张不予支持。综上，黄xx的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审认定基本事实清楚，实体处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由黄xx负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈国祥 审 判 员 茹卫泽 代理审判员 沈 杰 二○一三年十月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员 谢敏飞 |
