|
（2013）普民一(民)初字第5806号 原告赵某某，女 委托代理人王某某，女 被告陆某某，女 原告赵某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，被告在原告小区附近的好又多超市担任经理一职。2013年5月初，被告称其已将该店盘下，并以需要资金用于周转为由向原告借款。2013年5月15日，被告向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），原告当天从银行取现10万元后交付给被告，被告出具欠条一张。2013年5月17日，被告又向原告借款5万元，原告当天从银行取现5万元后交付给被告，被告出具收条一份。2013年5月20日，被告再次提出向原告借款5万元，原告当天从银行取现9500元后交付给被告，被告出具借条一张。原告另经协调，当日先从好友陆某某处借款4万元，再将该4万元转借给被告，原告向陆某某出具借条，被告向原告出具借条，故被告当天出具了9500元及4万元两份借条。原、被告间对借款利息未有约定，但2013年8月，经原告催讨，被告在其超市曾连续9天，每天向原告归还2000元，共计1.8万元。原告之后将上述1.8万元又出借给被告，但未要求被告出具借条。现被告所在超市已经关门，而且原告得知，被告向原告借款目的是为了归还其他债务，原告故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款19.95万元；诉讼费由被告承担。 被告陆某某未作答辩。 经审理查明，被告因需向原告借款。被告于2013年5月15日出具欠条一份，载明：“今向赵某某借人民币拾万圆整，从5月16日从营业款中取伍仟圆还于赵某某，还清为止。借款人：陆某某 2013.5.15.”。被告于2013年5月17日出具收条一份，载明：“今收到人民币伍万圆整.从5月18日起每日从营业款中抽取5000元还于赵某某 借款人：陆某某 2013.5.17日”。被告于2013年5月20日向原告出具借条两份，分别载明：“借人民币肆万圆整.（向赵某某借） 借款人：陆某某 2013.5.20”、“今向赵某某借款9500元 借款人：陆某某 2013.5.20”。2013年8月，被告曾连续9天，每天2000元，累计向原告归还借款1.8万元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。 上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条、欠条等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告出具的借条、收条、欠条，虽抬头有所不同，但内容均为向原告借款，双方意思表示明确，故本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。原告现要求被告归还借款19.95万元，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已归还的1.8万元。至于原告陈述之后又将该1.8万元出借给被告，因原告在本案中未予主张，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某某应于本判决生效之日起十日内向原告赵某某归还借款181500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4290元（原告已预付），减半收取，计人民币2145元，由原告赵某某负担人民币180元，被告陆某某负担人民币1965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 张 庆 二〇一三年十月二十三日 书 记 员 李嘉楠 |
